Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Nt/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010062
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010062.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci odsúdenej: A. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX v Šali, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D., t. č. E. XX D. – F., 927 05, okr. D., o návrhu
na zahladenia odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku súd odsúdenej: A. B., C. B.,
nar. XX.XX.XXXX v D., z a h l a d z u j e

- odsúdenie trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne, v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta,
zo dňa 29.02.2016, pod sp. zn. 2T/30/2016, právoplatným dňa 07.02.2017, nariadený výkon trestu
29.05.2019, podmienečné prepustenie dňa 28.11.2019 rozhodnutím Okresného súdu Nitra, spisová
značka 5Pp/42/2019 so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom v trvaní 1
(jeden) rok, obmedzenie: povinnosti podrobiť sa liečeniu závislosti na návykových látkach a podrobiť

sa psychoterapii a zamestnať sa, alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie; osvedčenie sa dňa
08.01.2022; úhrnný trest;

- odsúdenie trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace nepodmienečne, v ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného

súduGalanta,zodňa27.07.2018,podsp.zn.0T/156/2018,právoplatnýmdňa27.07.2018,podmienečné
prepustenie dňa 28.11.2019 rozhodnutím Okresného súdu Nitra, spisová značka 5Pp/42/2019 so
skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok, obmedzenie:
povinnosti podrobiť sa liečeniu závislosti na návykových látkach a podrobiť sa psychoterapii a zamestnať
sa, alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie; osvedčenie sa dňa 08.01.2022; úhrnný trest;
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.08.2025 bola Okresnému súdu Galanta doručená žiadosť odsúdenej o zahladenie trestov
odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že spĺňa všetky podmienky na vymazanie záznamu
a žiada náležité posúdenie jej prípadu.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Na základe podanej žiadosti odsúdenej zadovážil súd odpis registra trestov, registra priestupkov,
centrálnej evidencii správnych deliktov, lustrácie v registri GP SR, registri ZVJS. Zároveň žiadal register
ZVJS, aby oznámili súdu všetky doby, počas ktorých bola odsúdený vo výkone väzby, resp. vo výkone
trestu odňatia slobody.
Relevantná doba na posúdenie splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia je teda v zmysle § 92 ods.
1 písm. b) Tr. zákona 5 rokov, ktorá odsúdenej plynula od podmienečného prepustenia z výkonu trestu

odňatia slobody, t. j. od 28.11.2019 a plynula do 22.05.2024, a to v oboch prípadoch, keďže z úradného
záznamuzodňa17.01.2025vyplýva,žesúdtelefonickykontaktovalpracoviskoGenerálnehoriaditeľstvaZVJS, pričom bol vyrozumený, že odsúdená začala vykonávať uložený trestu odňatia slobody v trestnej
veci OS GA, sp. zn. 0T/156/2018 od 20.08.2018, a z ktorého bola podmienečne prepustená dňa
28.11.2019 rozhodnutím OS Nitra, sp. zn. 5Pp/42/2019. Čo sa týka trestu uloženého v trestnej veci OS

GA, sp. zn. 2T/30/2016, tento podľa informácie ZVJS bola aj z tohto trestu rozhodnutím OS Nitra, sp.
zn. 5Pp/42/2019 bola podmienečne prepustená.
Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdená bola v minulosti 3x súdne trestaná, a to:

1.OkresnýsúdGalanta;trestnýrozkaz15.11.2013;spis.značka29T206/2013;právoplatnosť14.1.2014;

§207/1 Tr. z. 300/2005, prečin; odňatie slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 1 rok do 14.1.2015; osvedčenie sa 10.7.2015; na páchateľa sa hľadí, akoby nebolo odsúdený;

2. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 29.2.2016; spis. značka 2T 30/2016;právoplatnosť 7.2.2017;
§156/1, prečin; §364/1a Tr.z. 300/2005, prečin; odňatie slobody podmienečne na 1 rok so skúšobnou
dobouvtrvaní1rok6mesiacovdo7.8.2018;nariadenývýkontrestu29.5.2019vústavenavýkontrestus

minimálnym stupňom stráženia; podmienečné prepustenie s probačným dohľadom 28.11.2019 Okresný
súd Nitra spisová značka 5Pp 42/19 so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, dĺžka probačného dohľadu
v trvaní 1rok, obmedzenie: povinnosti podrobiťsa liečeniu závislosti do návykových látok a podrobiť sa
psychoterapiiazamestnaťsaalebosapreukázateľneuchádzaťozamestnanie;osvedčeniesa8.7.2022;
úhrnný trest;

3. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 27.7.2018; spis. značka 0T 156/2018; právoplatnosť 27.7.2018;
§364/1a,2e, prečin; §20 §360/1 Tr.z. 300/2005, prečin; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok
4 mesiace v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; podmienečné prepustenie
s probačným dohľadom 28.11.2019 Okresný súd Nitra spisová značka 5Pp 42/19 so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky, dĺžka probačného dohľadu v trvaní 1 rok, obmedzenie: povinnosti podrobiťsa

liečeniuzávislosti do návykových látok a podrobiť sa psychoterapii a zamestnať sa alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie; osvedčenie sa 8.7.2022; úhrnný trest.

O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody a tento bol vykonaný, odpustený alebo bol jeho výkon premlčaný. Z uvedeného dôvodu súd

posudzoval splnenie podmienok na zahladenie odsúdenia vo veciach:
- Okresným súdom Galanta, sp. zn. 2T/30/2016 zo dňa 29.02.2016 (položka č. 2);
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 0T/156/2018 zo dňa 27.07.2018 (položka č. 3).

Z uvedeného dôvodu nie je možné, aby súd rozhodoval o zahladení odsúdenia uvedeného vo vyššie

citovanom zozname trestov odsúdenej pod položkou č. 1, nakoľko v tomto prípade išlo o trest, ktorý boli
podmienečne odložené, pričom odsúdená sa v podmienečnej dobe osvedčila, a hľadí sa na ňu akoby
nebola odsúdená, teda zahladzujú sa priamo osvedčením.
Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnom období
dopustil troch priestupkov, ktoré boli napomenutím, a to dňa 24.04.2021, 05.08.2022 a 05.08.2022:

? 24.04.2021 – priestupok proti verejnému poriadku - § 47 ods. 1 písm. c);
? 05.08.2022 – priestupok proti verejnému poriadku - § 47 ods. 1 písm. b);
? 05.08.2022 – priestupok občianskemu spolunažívaniu - § 49.

Z Generálneho riaditeľstva ZVJS bolo zistené, že odsúdená od 28.11.2019 nebola vo výkone trestu

odňatia slobody, ani vo výkone väzby.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok
Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.
Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhoduje o zahladení tých odsúdení, pri
ktorých bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody,
resp. v tomto prípade podmienečným prepustením z výkonu trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia
tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby

spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba
vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.
Samosudca preskúmal podanú žiadosť, odpis registra trestov, odpis registra priestupkov, odpis
centrálnej evidencii správnych deliktov a konštatuje, že odsúdená v rozhodujúcom období viedla riadny
život. Súd má za to že odsúdená splnila zákonné predpoklady pre zahladenie odsúdenia. Súd však

eviduje tri priestupky, ktorých sa odsúdená v rozhodujúcom období dopustila, avšak ich spáchanie
nedosahuje takú mieru závažnosti, aby súd zamietol žiadosť odsúdenej na zahladenie trestov.
Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd o zahladení odsúdenia tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od doručenia

uznesenia, cestou Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.