Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220205315
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4220205315.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., v konaní
zastúpeného: 1. JUDr. Tibor Šulák, advokát so sídlom Nám. Dr. M. Thege Konkolyho 3, Hurbanovo,
IČO: 50323211, 2. Advokátska kancelária JUDr. Ing. Vajliková, s.r.o. so sídlom Ul. biskupa Királya 6,
Komárno, IČO: 47 251 395, proti žalovanému: E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. H. I. XXX, v konaní
zastúpenému: Bányi & Partner, s. r. o. so sídlom Nám. Bélu Bartóka 5, Veľký Meder, IČO: 52450503,

o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 568,15 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 17,99 € od 1.10.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 13,48 € od 23.10.2020 do zaplatenia, to všetko do 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia. O podanej žalobe
rozhodolOkresnýsúdKomárnorozsudkomč.k.7C/49/2020-308zodňa27.1.2023,ktorýmžalobevčasti
o zaplatenie sumy 1.313,- € s príslušenstvom vyhovel a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Krajský

súd v Nitre ako súd odvolací na základe odvolanie žalobcu rozsudok Okresného súdu Komárno č.k.
7C/49/2020-308 zo dňa 27.1.2023 v zamietajúcej časti zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

2. Po vrátení veci z odvolacieho súdu došlo medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 29.1.2025
k uzavretiu zmieru ohľadne zvyšnej časti konania (vo vzťahu ku ktorej bol rozsudok súdu prvej inštancie

zrušený) v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a navrhli ho schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.Podľa § 456 veta prvá Občianskeho zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu,
na úkor koho sa získal.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Uzavretý zmier sa neprieči zákonu, je v súlade s citovanými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, §

3 nariadenia vlády č. 87/95 Z.z., s ustanovením § 232 ods. 3 a § 255 ods. 2 CSP, preto súd s poukazom
na ustanovenie § 148 CSP medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.