Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124342284
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:6124342284.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXXX/XX, zast.:
JUDr. Jindřich Stoszek, advokát so sídlom v Bratislave, Černyševského 26, proti žalovanému: A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., F. XXXX/XX, o zaplatenie 1.000,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 20,00 EUR na účet žalobcu, vedený v G. D., č. ú.:
B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov - Slovenská pošta, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.07.2024, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 06.11.2024 Okresným súdom Banská
Bystrica v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 1.000,00 EUR s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní o veci rozhodol platobným rozkazom zo
dňa 16.09.2024, ktorý nebolo možné žalovanému doručiťdo vlastných rúk, a keďže žalobca navrhol

pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz sa
zo zákona zrušil podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.. Konanie sa ďalej viedlo na
Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 7C/3/2024.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.12.2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že dlh sa zaviazal zaplatiť a spláca otec žalovaného; zároveň žiadal konanie zastaviť a vrátiť žalobcovi

zákonnú časť súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil,

pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že dlh sa zaviazal zaplatiť otec žalovaného,
súd má za to, že žalobca zavinil zastavenie konania, a preto má nárok na náhradu trov konania
protistrana. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, ani mu v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona ZSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Podľa § 11 odsek 11 ZSP poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 30,00 EUR, kráteného o 10,00 EUR, t. j. v
sume 20,00 EUR žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s..

18. Na základe vyššie uvedených skutočností, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.