Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zrušené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 66C/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211001
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124211001.3

Uznesenie

Mestský súd v Košiciach na návrh navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XX, XXX
XX B., zastúpenej AK Kleberc Legal, s.r.o., IČO: 54 741 548, so sídlom Tbiliská 13, Bratislava, proti
odporcovi: G. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - I., zastúpený advokátska kancelária kaduc & partneri
s.r.o., so sídlom Trojičné námestie 4, Trnava, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi nahradiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za odvolanie proti uzneseniu

o nariadení neodkladného opatrenia, zo dňa 23.7.2024, č.k. 66C/24/2024-145 vo výške 25 eur a to do
10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 23.7.2024, č.k. 66C/24/2024-145 tunajší súd vyhovel návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a priznal navrhovateľke nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa ust. § 6 ods. 2 cit. zákona, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie
na jednej inštancii. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní vo veci samej.

Poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v
sadzobníku.
Podľa ust. § 6 ods. 3 cit. zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania
podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom jednotného kontaktného miesta3a)
alebo integrovaného obslužného miesta5ac) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka
neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného registra je 50% z pevnej sumy

ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej
v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného
predpisu 4c) prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej
podobe; na zníženie sadzby poplatku nemá vplyv skutočnosť, že návrh na zápis nie je predložený spolu
s prílohami, k vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému miestu alebo
integrovanému obslužnému miestu.

Podľa ust. § 6 ods. 10 cit. zákona, v odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného
v odvolaní. To platí i pre dovolanie.

Podľa položky č. 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, cit. zákona je výška súdneho poplatku
z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo výške 50 eur, avšak odvolanie bolo podané
elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom, v dôsledku čoho sa sadzba poplatku znižuje o 50%,

najviac o 50 eur, preto súdny poplatok predstavuje sumu 25 eur.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.