Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202701
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6617202701.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónskacesta2,Bratislava,IČO:35937874protipovinnému:A.B.,narodenýXX.XX,XXXX,naposledy
bytom C. D. E. F. XX, o vymoženie 370,36 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
JúliusomRosinom,ExekútorskýúradTopolčany,sosídlomStummerova1553,Topolčanypod.sp.zn.EX
307/2017, o Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,

so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: A. B., narodený XX.XX,XXXX,
naposledy bytom C. D. E. F. 96, o vymoženie 370,36 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad Topolčany, so sídlom Stummerova 1553, Topolčany pod.
sp. zn. EX 307/2017, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie sp.zn.
EX 307/2017 zo dňa 04.10.2023 s a z r u š u j e .

II. Súd u r č u j e , že ku dňu 12.04.2022 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa

09.02.2017 domáhal voči povinnému vymoženia 370,36 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava č.
1625346313 zo dňa 11.10.2016.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, ktorý ju vedie pod sp.zn.
EX 307/2017. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk

dňa 12.04.2017.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako "Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ."

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že v zmysle § 6 ods. 4 písmeno a) zákona č. 233/2019 Z.z.

upovedomenie bolo oprávnenému zaslané po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z..
Tiež uviedol, že podaním zo dňa 02.10.2023 označeným ako "Oznámenie o prechode povinností?
informoval súdneho exekútora, že na základe právoplatného rozhodnutia o dedičstve č.k. 2D/217/202
Dnot 171/2021 zo dňa 06.06.2022 prešla povinnosť uhradiť pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom
konaní na dediča povinného: A. B., G. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom F., F. - H. B. I. XXX/X v
1/4ine dedičského podielu, B. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F., F. - H. B. I. XXX/X v 1/4ine

dedičského podielu, J. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XX, korešpodenčná adresa: K.
K., L. X v ?ine dedičského podielu, D. B., G. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Štvrtok na ostrove,Školský rad 404/62, korešpodenčná adresa: I. M. N., O. XXX P. 1/4ine dedičského podielu. Podanie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.10.2023. Oprávnený zdôraznil, že dedičské konanie bolo
ukončené ako majetné a v dedičskom konaní bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva

po povinnom. Oprávnený ma tak za to, že súdny exekútor mal v tomto exekučnom konaní pokračovať
s dedičmi povinného, a preto navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a
uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že

námietky boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.10.2023 t. j. v lehote. Tiež k námietkam uviedol, že
súdny exekútor pristúpil k vydaniu Upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písmeno
a) zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonanía o zmeneadoplneníniektorých
zákonov, v zmysle ktorého " uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2 ?. Súdny
exekútorneevidovalexistenciu výnimkyvzmysle §2 ods.2uvedenéhozákona.Rozhodnádobapiatich
rokov uplynula dňa 12.04.2022. Súdny exekútor pred uplynutím rozhodnej doby nepristúpil k podaniu

návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane povinného, nakoľko v tom čase neevidoval
uznesenie o dedičstve a to napriek skutočnosti, že pohľadávku do dedičského konania prihlasoval a
notára žiadal o zaslanie rozhodnutia o dedičstve. Ak exekučný súd zruší Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie súdny exekútor pristúpi k podaniu návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane povinného.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.12. Podľa 4 ods. 2 písmeno e) ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania a na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí.

13. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

18. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal dňa 04.10.2023 Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, ktoré doručil oprávnenému. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie dňa 06.10.2023, t. j. v zákonnej lehote.

19. Tiež má súd preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú
sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie

exekúcie ( 12.04.2017) uplynula rozhodná doba piatich rokov. K zastaveniu exekúcie došlo 12.04.2022
t.j.uplynutímrozhodnejdoby5rokov,ktoráplynie ododňadoručeniaprvotnéhopoverenianavykonanie
exekúcie.Kpredĺženiurozhodnejdobyvsúlades§-om4ods.2písmenoe) nedošlo,pretožesúdkudňu,
keď sa má stará exekúcia zastaviť v súlade s § - om 2 odsek 1) písmeno a) ZoUNEK nerozhodoval o
zmeneúčastníkakonanianastranepovinného.Oprávnený nepreukázal,žedošlokdoručeniunávrhuna

zmenuúčastníkakonanianastraneoprávnenéhosúdnemuexekútorovi,predtýmakodošlokzastaveniu
starej exekúcie zo zákona ( pred 12.04.2022 ), nakoľko nebol nato ani dôvod, pretože povinný zomrel
až 06.06.2022, keď už exekúcia bola zastavená zo zákona.20. Keďže k zastaveniu starej exekúcie došlo priamo zo zákona dňa 12.04.2022 a to podľa ustanovenia
§ 2 ods. 1 písmeno a) ZoUNEK, v danom prípade je právne bezvýznamné tvrdenie oprávneného, že
podaním zo dňa 02.10.2023 označeným ako " Oznámenie o prechode povinnosti ? informoval súdneho

exekútor,a že na základ právoplatného rozhodnutia o dedičstve č.k. 2D/217/2021, Dnot 171/2021 zo
dňa 06.06.2022 prešla povinnosť uhradiť pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní na dediča
povinného. e

21. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK však postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne

trovy v dvoch prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených a to v prípade, že upovedomenie o
ukončení starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ustanovenia § 5 ods 3 ZoUNEK
a v prípade, že exekúcia nebola zapísaná v CRE.

22. Z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že predmetná exekúcia
bola v CRE zapísaná. Súdny exekútor nesplnil však druhú podmienku pre vznik nároku na náhradu

paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení exekúcie vydal až 04.10.2023 a následne aj zaslal
oprávnenému,zčohoteda vyplýva, žehozaslaloprávnenému ažpolehote120dníodzastaveniastarej
exekúcie. Nakoľko stará exekúcia bola zastavená ku dňu 12.04.2022, táto zákonná lehota začala plynúť
13.04.2022,poslednýmdňomlehotybol12.07.2022,keďželehotaurčenápodľadnízačínaplynúťdňom,
ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok ( § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilný sporový poriadok ), súdny exekútor mal v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zaslať oprávnenému do 12.07.2022.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol.
Súd preto v uznesení túto skutočnosť ustálil (III. výrok). V upovedomení o zastavení starej exekúcie tak

súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov bez právneho dôvodu. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie teda nie je vydané v súlade so zákonom a preto ho súd I. výrokom tohto
uzneseniazrušilazúradnejmocivzmysle§8ods.2ZoUNEKurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 12.04.2022 (II. výrok).

24. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.