Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/1365/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6601899230
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kristínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6601899230.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B. C. - LEKÁREŇ POD HRADOM, D. E. X,
XXX XX F. proti povinnému: G. H. I., J., so sídlom: I. K. X, XXX XX C. o vymoženie 2.568.557,- Sk s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom
(predtýmsúdnymexekútoromJUDr.JurajomFrantom,ktorýjuviedolpodsp.zn.EX141/2001),sosídlom
Exekútorského úradu: Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2001 bola súdu postúpená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 2.568.557,- Sk s príslušenstvom na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.05.2001, ktorý bol súdnemu exekútorovi. Spolu so
žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul,

ktorým je rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.:14Cb/85/01 zo dňa 18.04.2001. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 26.04.2001 a vykonateľnosť dňa 15.05.2001.

2. Dňa 22.04.2005 bolo súdu doručené spaťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie navrhnuté
oprávneným. Okrem iného oprávnený uvádza, že po vyčíslení trov zastavenej exekúcie a ich schválení
súdom tieto uhradí povinný, čo vyplýva z dohody uzatvorenej medzi povinný a oprávneným zo dňa

07.06.2001.

3.Podľa prechodných ustanovení zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov § 235, exekučné konania, ktoré sa začali
do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Oprávnený navrhol exekučné konanie zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného v zmysle vyššie uvedeného § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil,

nakoľko oprávnený vzal späť svoj návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie. V závere súd uvádza, že o podaných námietkach povinného proti
exekúcií vzhľadom na späťvzattie návrhu na vykonanie exekúcie a vzájomnej dohody medzi ním a
oprávneným nebude rozhodovať, z dôvodu že súd považuje konanie za ukončené ako je uvedené vo
výrokovej časti.

6. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.