Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202330
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom v Žiline, Pri
Rajčianke 2927/8, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale
bytom C. C., D. XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 239,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 239,99 eur s prísl. z titulu
neoprávneného odberu elektrickej energie zo zariadenia pre verejný rozvod na odbernom mieste E.,
F. XX.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu
dňa 06.12.2024, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovaného.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo

a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania
nepriznal. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal
súd podľa § 256 ods. 1 cit. zákona priznať nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
Žalovaný však smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a preto nemôže byť nositeľom nároku
na náhradu trov konania.

9. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).