Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/163/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203791
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203791.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci účastníkov konania: manželka: F. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXXX/XX, L., toho času M. XX, C., R., manžel: S. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/
XX, L., o návrhu manželky na rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 02.12.2024, sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva.

2. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 73P/142/2024

vedenékonanieonávrhumanžela(navrhovatela):S.L.,nar.XX.XX.XXXX,predmetomktoréhojerozvod
manželstva a úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode medzi tými istými
účastníkmi.

3. Z obsahu spisu sp. zn. 73P/142/2024 má súd za preukázané, že návrh na začatie konania bol
doručený súdu dňa 23.07.2024 a je obsahovo totožný s návrhom na začatie konania podaným v tomto

konaní.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 159 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom
istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania podľa § 161 ods. 2 CSP. Ak teda užna súde prebieha konanie tých istých strán (účastníkov), týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť
predmetu konania a skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na
základe neskôr podaného návrhu, zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde už prebieha skôr začaté konanie, vedené pod sp. zn.
73P/142/2024, ktoré sa týka tých istých účastníkov konania v tej istej právnej veci - rozvod manželstva
a úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, súd neskôr začaté
konanie, vedené pod sp. zn. 73P/163/2024, pre neodstrániteľnú prekážku skôr začatého konania, t.j.

pre prekážku litispendencie, zastavil.

10. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia
spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.