Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011082
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, v trestnej veci

obvinenej A. B. pre prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a prečin krivá výpoveď
a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j)
Trestného poriadku vydáva podľa § 353 Trestného poriadku v Galante dňa 12.12.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., narodená XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, adresa na doručovanie D. XX, E.,
okres F., G. H.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa X.X.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F., so sídlom G. X, F. vedome lživo uviedla
skutočnosti o sexuálnom zneužívaní maloletej I. B., nar. X.XX.XXXX zo strany biologického otca A. B.,
čo viedlo k podaniu podnetu na základe ktorého bolo na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru F.,
odbor kriminálnej polície, J. XX, F. pod číslom vyšetrovacieho spisu K./X-XXX-XX-XXXX začaté trestné
stíhanievoveci,vrámciktoréhopozákonnompoučeníonásledkochkrivejvýpovedeakrivéhoobvinenia

v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. dňa XX.X.XXXX na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v F.,
odborkriminálnejpolícievprocesnompostavenísvedkavedomelživouvádzalaskutočnostiosexuálnom
zneužívaní maloletej I. B., nar. X.XX.XXXX zo strany A. B., ktorému bolo uznesením vyšetrovateľa zo
dňa 6.8.2021 vznesené obvinenie pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, pričom aj po obvinení v
čase od X:XX hod do XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v F.,
odbor kriminálnej polície a v čase od X:XX hod. do XX:XX hod. dňa XX.X.XXXX na Krajskom riaditeľstve
Policajného zboru v E., odbor kriminálnej polície, B. L. XX, E. v procesnom postavení svedka vedome

lživo naďalej potvrdzovala skutočnosti o sexuálnom zneužívaní maloletej I. B., nar. X.XX.XXXX zo strany
A. B., ktoré až neskôr v čase od X:XX hod. do XX:XX hod. dňa XX.X.XXXX na Krajskom riaditeľstve
Policajného zboru v E., odbor kriminálnej polície, B. L. XX, E. v procesnom postavení svedka poprela a
uviedla, že ku žiadnemu sexuálnemu zneužívaniu zo strany A. B. nedošlo a všetko si vymyslela, pričom
aj zo znaleckého posudku znaleckej organizácie M. N. O., G. č. X/XXXX vypracovaného dňa XX.X.XXXX
na jej osobu je konštatované, že obvinená má všeobecnú vierohodnosť výrazne zníženú a pri špecifickej
vierohodnosti bola zistená tendencia klamať, skrývať sa, zatajovať skutočnú podstatu s disimulačnými

sklonmi v záujme dosiahnutia vlastného cieľa, čo v konečnom dôsledku viedlo k zastaveniu trestného
stíhania uznesením Krajskej prokuratúry E. pod spisovou značkou B. XX/XX/XXXX-XX podľa § 215 ods.
1 písm. a) Trestného zákona zo dňa XX.X.XXXX, teda, že je nepochybné, že sa nestal skutok pre ktorý
sa vedie trestné stíhanie,

tedainého lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a ako svedok v trestnom
konaní pred policajtom, uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,

tým spáchala

prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a prečin krivá výpoveď a krivá prísaha
podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 365 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Galanta odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať

aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením

podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným avykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania
sa práva podať odpor.