Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010068
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 10. februára 2025

v Humennom, v trestnej veci obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom XXX XX C. D. XXX,
E. B., stíhaného pre stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona, vydala trestný rozkaz postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s
§ 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom XXX XX C. D. XXX, E. B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od rozvodu dňa 26.03.2024 s bývalou manželkou B. F., sa jej, ako aj jej rodičom, s ktorými ona spolu
býva v súčasnej dobe v obci D., opakovane vyhrážal a to tak, že najmenej dňa 06.11.2024 v čase o 20,45
hod. na Live Streame na sociálnej sieti Facebook rozprával „keď zavolám svojim ľuďom Ukrajincom
a nabehnú tu, budú s pištoľami strieľať“, kde pred týmto videom im mal povedať, že ide do D. a B.
F. a jej rodičia G. F. a H. F. sa maj pripraviť, že dnes to skončí, následne na sieti „Messenger“ poslal

hlasové správy, kde v prvej správe rozprával nejaký muž po ukrajinsky slovami „ešte raz A. zavoláš,
kurva, kokot, tak ja ťa zabijem, zomrieš“, v druhej hlasovej správe uviedol páchateľ „ja zoberem pištoľ,
zoberem chlopov, zabijem B. a potom zabijem seba“, naposledy dňa 03.02.2025, kedy sa im opätovne
páchateľ vyhrážal a to tak, že najprv pôjde do I., kde je momentálne H. F.,, čo aj A. A. uviedol vo svojom
výsluchu zistil na sociálnej sieti Facebook na profile G. F., a tam ho zbije, a následne v ďalšej správe
uviedol, že zabije B. F. a následne zabije seba, kde týmto svojím konaním vzbudil u poškodených B. F.,
G. F. a H. F., všetci bytom D., E. H., dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe a závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného
zákona, a v spojení s § 46 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému počas skúšobnej doby ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktovať akoukoľvek formou vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami poškodenú: B. F., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. D. X, E. H..

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému počas skúšobnej doby ukladá povinnosť
spočívajúcu:
- v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným: B. F., narodená XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obe
trvale bytom XXX XX D. D. X, E. H., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov,

- v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených: B. F., narodená XX.XX.XXXX a G. F., nar.
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom XXX XX D. D. X, E. H..

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na

Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, aka) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).