Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202841
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202841.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.

B., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX obaja bytom ako rodičia, deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. B.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XX, štátna občianka Slovenskej republiky a otec C. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu F. G. H., I. H. XX, H., v konaní
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd u k l a d á rodičom D. B., narodenej XX.XX.XXXX a C. B., narodenému XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie – napomenutie pre nedôsledné pristupovanie k plneniu rodičovských povinností,

pre nedostatočnú spoluprácu so školou a obcou, čím ohrozujú riadnu výchovu maloletých detí, čo môže
mať za následok uloženie ďalších výchovných opatrení ako aj vyvodenie trestnej zodpovednosti voči
nim pre trestný čin ohrozovania mravnej výchovy mládeže.

II. Súd u k l a d á maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – napomenutie
tak, že n a p o m í n a maloletého, aby dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a
vychovávateľov a plnil si riadne povinnú školskú dochádzku.

III. Súd u k l a d á nad výchovou maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého C. B.,
narodeného XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – dohľad za súčinnosti úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, obce E. a Základnej školy, J. K. XXXX/XX, H. po dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.