Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-14P/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323200421
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5323200421.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako otec, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, F. a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. I. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, J. XX. XXXXXXXX XXXX, XXX XX I. a K. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, je povinný odovzdať mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej
osobnej starostlivosti K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX.

II. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Žilina prebieha pod sp. zn. CA-14P/56/2023 konanie o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca o uloženie povinnosti podrobiť sa odbornej diagnostike.

2. Z výsledkov vykonaného dokazovania vykonaného na pojednávaní konanom dňa 01.10.2024 mal súd

osvedčené, že mal. dieťa je u otca vystavené ohrozeniu na fyzickom, psychickom a duševnom vývoji.
Otec dlhodobo nezabezpečuje starostlivosť o mal. dieťa, ale zabezpečuje ju pani K. L., ktorá súhlasila
s tým, že dočasne maloletú prevezme do svojej starostlivosti. Otec sa aj v priebehu pojednávania
správal agresívne, tresol dverami, vyhrážal sa pani L., že si maloletú vezme, odvezie do Českej republiky
a vybaví si české občianstvo. Maloletá je podľa výpovede pani L. v prítomnosti otca rozrušená a nesvoja.
Otec maloletú aj fyzicky zbil, opakovane na ňu kričal, vyhrážal sa jej, že ju dá do detského domova.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 40 CMP, súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú, aj
vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

12. Predmetom tohto konania je uloženie povinnosti podrobiť sa odbornej diagnostike. Konanie o uložení
povinnosti podrobiť sa odbornej diagnostike je konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, teda
konanie, ktoré súd môže začať aj bez návrhu a v ktorom nie je viazaný návrhmi účastníkov a môže
rozhodnúť aj inak, ako účastníci navrhujú. V tomto prípade súd pristúpil k nariadeniu neodkladného
opatrenia ex offo.

13. V danom prípade je súd toho názoru, že je potrebné dočasne upraviť práva a povinností k mal.
dieťaťu. Za danej situácie, kedy otec nezabezpečuje starostlivosť o mal. dieťa, správa sa agresívne,
fyzicky mal. dieťa zbil a vyhrážal sa mu, že ho dá do detského domova, mal súd za osvedčené, že je
ohrozený fyzický, psychický a duševný vývoj mal. dieťaťa, preto nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

uložil otcovi povinnosť odovzdať mal. dieťa do dočasnej starostlivosti pani K. L., u ktorej neboli zistené
žiadnej nedostatky a s dočasnou starostlivosťou o mal. dieťa súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Podľa § 332 ods. 1 a 2 CSP
(1) Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
(2)Neodkladnéopatreniepodľa§325ods.2písm.e)jevykonateľnéjehovyhlásením;aksanevyhlasuje,

je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.