Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83Csp/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124341509
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6124341509.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudcaMgr.LiborKysuckývsporežalobcuGeneraliČeskápojišťovnaa.s.sosídlom

Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha, Česká republika, IČ 452 72 956, zastúpeného spoločnosťou
Advokátska kancelária Galadík s.r.o. so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica,
IČO 54 691 419 , proti žalovanému A. A., nar. X.X. XXXX, trvale bytom B. C. X/X, XXX XX D. o zaplatenie
126,06 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 126,06 € a úroky z omeškania 9,25% ročne zo sumy
126,06 € od 3.9.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 126,06
€, úrokov z omeškania 9,25% ročne zo sumy 126,06 € od 3.9.2023 do zaplatenia a trov konania.
Žalobca tvrdil, že ako poisťovateľ uzavrel dňa 28.10.2018 so žalovaným ako poistníkom poistnú zmluvu
č. 2406498131 pre životné poistenie Dolce Vita s účinnosťou od 2.11.2018 na dobu určitú do 2.11.2040
a že dňa 12.8.2023 vyzval žalovaného k úhrade dlžného poistného za poistné obdobie od 2.6.2023 do
1.9.2023; žalovaný bol zároveň upozornený na to, že pokiaľ poistné nebude v lehote do 3 mesiacov od
dátumu splatnosti uhradené, poistenie zmysle § 801 ods. 2 OZ zanikne. Dňa 19.9.2023 žalobca oznámil

žalovanému zánik poistnej zmluvy pre neplatenie poistného k 2.9.2023 a zároveň vyzval žalovaného na
úhradu dlžného poistného vo výške 126,06 € do 15 dní od doručenia predmetného oznámenia. Žalovaný
svoju povinnosť nesplnil – a to ani čiastočne.
2. Žalobca ako dôkaz predložil poistnú zmluvu, poistku, zmenu poistnej zmluvy, poukazy na úhradu
poistného, výpis inkasného úetu, upomienku, oznámenie o zániku poistenia, výzvu z 20.6.2024 a
všeobecné a osobitné poistné podmienky.
3. Žalobca ako prostriedky procesného útoku použil skutkové tvrdenia uvedené v odseku 1 a návrhy na

vykonanie dôkazov uvedené v odseku 2.
4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nepredložil žiadny dôkaz.
5. Súd považuje za preukázané, že žalobca dňa 28.10.2018 uzatvoril so žalovaným a s E. F. poistnú
zmluvu č. 2406498131 pre životné poistenie Dolce Vita so začiatkom poistenia 2.11.2018 na dobu
určitú do 2.11.2040 s tým, že poistení sa zaviazali platiť poistné 81,53 € mesačne.
Súd považuje za preukázané aj to, že s účinnosťou od 2.5.2023 sa horeuvedená poistná zmluva zmenila
tak, žalovaný bol povinný platiť poistné 42,02 €/mesačne.

Súd považuje za preukázané aj to, že dňa 29.5.2023 bolo uhradené poistné 42,02 € za obdobie od
2.5.2023 do 2.6.2023.
Súdpovažujezapreukázanéajto,žežalobcadňa12.8.2023vyzvalžalovaného,abydo1.9.2023zaplatil
poistné za obdobie od 2.6.2023 do 1.9.20213 v celkovej sume 126,06 €.Súd považuje za preukázané aj to, že žalobca dňa 19.9.2023 oznámil žalovanému, že jeho poistenie G.
H. dňa 2.9.2023 zaniklo pre nezaplatenie poistného.
6. Súd vykonal dôkazy uvedené v odseku 2 a z týchto dôkazov aj vychádzal. Súd listinným dôkazom

uveril, pretože v konaní nebola spochybnená ich pravdivosť a pravosť.
7. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ

je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Pod3a § 803 ods. 1 OZ poistite3 má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie zaniklo
z dôvodu pod3a § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistite3 nárok, sa ureí
z poistného za predchádzajúce obdobie.

8. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalobca ako poisťovateľ uzatvoril so žalovaným ako
poistníkom poistnú zmluvu č. 2406498131 a že na základe tejto zmluvy bol žalovaný od 2.5.2023
povinný platiť mesačné poistné vo výške 42,02 € (viď č.l. 23).
Pretože však žalovaný nezaplatil poistné za poistné obdobie od 2.6.2023 do 1.7.2023 – a to ani v lehote

splatnosti (t.j. 2.6.2023) - a to ani v náhradnej 3-mesačnej lehote, jeho životné poistenie (viď posledná
veta § 801 ods. 2 OZ) dňa 2.9.2023 zaniklo ex lege.

9. Hoci poistenie dňa 2.9.2023 zaniklo (viď č.l. 26), poisťovňa má v zmysle § 803 ods. 1 OZ právo na
poistné až do zániku poistenie – t.j. na poistné:

- 42,02 € za poistné obdobie od 2.6.2023 do 1.7.2023
- 42,02 € za poistné obdobie od 2.7.2023 do 1.8.2023 a
- 42,02 € za poistné obdobie od 2.8.2023 do 1.9.2023, t.j. spolu 126,06 €.
Pretože však žalovaný nepreukázal, že by horeuvedených 126,06 € zaplatil, súd ho zaviazal na
zaplatenie tejto sumy.

10. Pretože žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného záväzku, súd žalobcovi v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka priznal aj úroky z omeškania s tým, že žalobca má podľa § 3 nariadenia
vlády SR č. 87/1995 nárok na úroky z omeškania vo výške 9,25%.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako strane s plným
úspechom priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% trov potrebných na účelné uplatňovanie práva.

12. Na záver sa žiada uvies?, že pretože žalovaný si neprebral žalobu na adrese jeho trvalého pobytu
(„ 1. C. X/X, XXX XX D.“ - vii e.l. 150) a pretože súdu sa vykonaným šetrením nepodarilo zisti? skutoený

pobyt žalovaného, súd mu žalobu dorueil zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli
a na webovej stránke súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.