Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011686
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011686.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom H. XXX, C. I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.10.2024 v čase okolo 11:45 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol svoje
osobné motorové vozidlo značky VW Passat, evidenčné číslo J., po miestnej komunikácii v obci H.,
okres I., v smere od baru Tiffany, okolo areálu bývalých mliekarní vo Svrčinovci, do miesta svojho
bydliska na adrese H. XXX, pričom ako prechádzal úsekom popri rodinnom dome súpisné číslo 955
majiteľky G. K. a rodinnom dome súpisné číslo XXX majiteľa L. M., nezvládol vedenie predmetného
motorového vozidla a narazil ním do oplotenia rodinného domu súpisné číslo XXX, ktorého kovový stĺpik

ohol a pletivo poškodil, pričom súčasne vyvrátil betónový stĺpik oplotenia rodinného domu súpisné číslo
XXX, následne predmetným motorovým vozidlom vycúval z miesta nárazu a ostal stáť na uvedenej
miestnej komunikácii, kde sa po príchode policajnej hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru
Čadca podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol pod vplyvom
alkoholu a v čase o 11:54 h mu bolo namerané 1,51 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 12:35 h mu bolo namerané 1,50 mg/l alkoholu v dychu, čím týmto svojím konaním
poškodenému L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., C. XXX/XX, spôsobil škodu na majetku v sume
100,- € a poškodenej G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX, spôsobil škodu na majetku v

sume 80,- €,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.