Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237876
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123237876.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, so
sídlom Matičné námestie 1617, Čadca, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX,
A. E. A., zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Stročkovou Cenigovou, so sídlom Čadca, Palárikova
2657; a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXXX/XX, zastúpenom advokátkou JUDr.

Janou Krkošovou, DiS., so sídlom Drahošanka 219, Čadca, o návrhu na zvýšenie výživného pre mal.
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
145 eur na sumu 200 eur mesačne, s účinnosťou od 17.11.2023, ktoré je otec povinný uhrádzať vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 17.11.2023 do 31.12.2024
v sume 740 eur, je otec povinný zaplatiť v splátkach po 20 eur mesačne spolu s bežným výživným,
počnúc 25.04.2025, s tým, že omeškanie jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 18.03.2019, č. k. 5P/83/2018-87, vo
výroku I. v časti určenia výživného na maloletú.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.