Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cb/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123435688
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123435688.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: ROLLER, spol. s r.o., so sídlom Poľná 328/4, 980 02
Jesenské, IČO: 36 031 071, pr. zast.: JUDr. Ján Čipka, advokát, so sídlom Partizánska 197, 981 01
Hnúšťa,IČO:37896164protižalovanému:JASPIs.r.o.,sosídlomM.R.Štefánika1250,05001Revúca,
IČO: 45 725 241, pr. zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého
Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029 o zaplatenie 12 398,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje.

II. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

III. Súd v r a c i a žalobcovi ROLLER, spol. s r.o., so sídlom Poľná 328/4, 980 02 Jesenské, IČO:
36 031 071, súdny poplatok vo výške 361,50 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s., ktorého

realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.11.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 12 398,40

Eur titulom neuhradenej kúpnej ceny. Dňa 17.01.2025 sa vo veci konalo pojednávanie, na ktorom
právni zástupcovia strán zhodne navrhli prerušenie konania podľa § 163 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) za účelom mimosúdnej dohody, súd konanie uznesením č.k.
65Cb/7/2024-155 zo dňa 17.01.2025 prerušil.

2. Dňa 30.01.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, obsahom ktorého bol návrh na pokračovanie

v konaní a späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným.
Žalobca zároveň uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. Dňa 30.01.2025 bolo súdu
doručené aj podanie žalovaného, ktorého obsahom bol taktiež návrh na pokračovanie v konaní, súhlas
so späťvzatím žaloby a návrh aby súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Žalobca a žalovaný zhodne navrhli pokračovanie v konaní v lehote podľa § 163 ods. 2 CSP, súd preto
rozhodol o pokračovaní v konaní (I. výroková veta rozhodnutia).

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca podaním zo dňa 30.01.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť potom čo v konaní
prebehalo pojednávanie, na ktorom však strany ešte pred otvorením pojednávania prejavili záujem
uzatvoriť zmier, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil (II. výroková veta rozhodnutia).

9. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 Eur.

11. Žalobca dňa 13.11.2023 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 371,50 Eur v zmysle §
6 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Nakoľko konanie
bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred otvorením prvého pojednávania, rozhodol súd
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu po jeho krátení o 10 Eur v sume 361,50

Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

12.Podľa 257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca
vzal svoju žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Z obsahu podania žalobcu zo dňa
30.01.2025, ako aj z obsahu podania žalovaného zo dňa 30.01.2025 vyplýva, že žiadna zo strán si
náhradu trov konania voči tej druhej neuplatňuje. Na základe uvedeného súd o nároku na náhradu trov

konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania (III. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).