Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225200027
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225200027.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci starostlivosti
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom : Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 30 794 536,
dieťa rodičov: matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX D. a otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
F. G. XXXX/XX, XXX XX A., zastúpený: JUDr. Julianna Weiszová, advokátka, Jantárová 16, 929 01
Dunajská Streda, IČO: 37 993 828 o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„Výživné na maloletú stanovené rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12P/59/2017 –
66 zo dňa 20.11.2017 z doterajších 70,00 eur sa otec zaväzuje platiť vo výške 150,00 eur počnúc dňom
8.1.2025.
Za obdobie od 8.1.2025 do 28.2.2025 otec má dlh na zročnom výživnom 141,94 eur.
Otec maloletej sa zaväzuje zaplatiť zročné výživné spolu s bežným výživným počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku.“
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ust. § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s ust. § 122 Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva (rodičia proti
výroku II. a kolízny opatrovník proti výrokom I. a II.) v súlade s ust. § 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.