Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 57Cb/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124204367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124204367.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: BRANKO NITRA, a.
s., IČO: 48 328 723, so sídlom Novozámocká 184,949 05 Nitra, právne zast.: Advokátska kancelária
SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 120 000 proti
žalovanému: ALGAMA SPÓLKA AKCYJNA, IČO: 364 623 986, so sídlom Ul. Starodworská 2, 66-440
Skwierzyna, právne zast.: Advokátska kancelária MIERT s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 820/7, 010 01

Žilina, IČO: 56 343 418, v konaní o zaplatenie sumy 73.360 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu, podľa ktorého:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 36.680eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 73.360 eur s prísl.
s príslušenstvom z titulu zaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

2. Právny zástupca žalobcu dňa 29.01.2025 pred začatím pojednávania navrhol schváliť súdny zmier
strán sporu s tým, že strany sa dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi polovicu žalovanej sumy t.j. sumu

36.680 eur bez príslušenstva. Právny zástupca žalovaného súhlasil s takto navrhnutým zmierom.

3. Podľa § 148 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko strany sporu uzavreli pred začatím pojednávania zmier, súd im ho schválil v znení, v akom
je uvedený vo výroku tohto uznesenia, keďže nie je v rozpore s právnymi predpismi.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods.2 CSP, keď každá zo strán sporu
mala vo veci len polovičný úspech, preto súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.