Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Peter Koman

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010006
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010006.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XX, D. E., pre prečin podľa § 156 ods. 1 a § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona, o oprave pisárskych chýb a iných zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Tr. poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v
písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 7T/1/2025-88 zo dňa 16.1.2025

tak, že výrok o nároku poškodeného znie:

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený A. A., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. E. odkazuje
s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu

ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 a prečinu výtržníctva
podľa§364ods.1písm.a),ods.2písm.b)Trestnéhozákonaspoukazomnaustanovenie§138písm.a)
Trestného zákona účinného od 6.8.2024, začo mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanástich) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia. Súčasne súd samostatným výrokom odkázal poškodeného A. A. s nárokom na náhradu škody
na civilný proces. Uvedený trestný rozkaz bol doručený prokurátorovi, obvinenému a poškodenému,

doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Súdzistil,žesúčasťoutrestnéhorozkazujenesprávneoznačeniepoškodenéhoasúčasnenedostatočná
identifikácia ustanovenia právneho predpisu a vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť
o oprave takto vzniknutej zrejmej nesprávnosti.

Podľa § 175 Trestného poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), ak sa oprava vyhotovenia
trestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne dotkla obsahu niektorého
z výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota
na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave
podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú
poučiť.

Vzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu, súd
rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená zrejmá nesprávnosť
sa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o treste, ktorého druh a výmera ostala nezmenená
a tak isto ostal zachovaný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti (jedna poľahčujúca a žiadna
priťažujúca okolnosť).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.