Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011702
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124011702.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci proti obžalovanému A. B. C.

D., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. februára 2025 v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom E. XX,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.10.2023 v čase o 17.18 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. F.
XXXXX, v Žiline po miestnej komunikácii na ul. G. H., v smere ku križovatke s ul. G. I., pričom sa pred
križovatkou zaradil do odbočovacieho jazdného pruhu určeného na odbočovanie vľavo, následne vošiel
do križovatky na svetelný signál „voľno" a počas odbočovania vľavo nedal prednosť v jazde protiidúcemu
motocyklu zn. Aprilia, ev. č. F. XXXXX, ktorý viedol J. H. po miestnej komunikácii na ul. Veľká okružná
priamym smerom od križovatky s ul. 1. mája na svetelný signál „voľno", následkom čoho došlo v
križovatke k zrážke pravej bočnej časti vozidla Škody Octavia a prednej časti motocykla zn. Aprilia,

po ktorej spadol J. H. na vozovku, pričom pri dopravnej nehode utrpel J. H. zranenia - pomliaždenie a
podkožný hematóm v oblasti pravého kolena, s následným odumretím časti kožného krytu a potrebou
operačného riešenia, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť a obmedzenie v obvyklom spôsobe
života v trvaní 4 až 5 mesiacov, pričom A. B. C. D. svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
c) , § 19 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho postavenia a uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona (§ 138 písmeno
h) Trestného zákona).

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 700,- (sedemsto) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému J. H., nar. X.XX.XXXX, trvale

bytom K. XXXX/XX, XXX XX F. E. B., škodu vo výške 391,20 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali

práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho postavenia a uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2).

Príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2).

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak jej jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2).

Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli (§ 345/1).

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68).Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.