Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daša Szabó

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204362
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204362.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci navrhovateľky: A. B., C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, G., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária JUDr.
Peter Wolf, s.r.o., so sídlom Hlavná 949/53, Galanta, IČO: 47 252 987, a manžela navrhovateľky: H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, G., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené

kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a manžela: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., zväzok XX, ročník
XXXX, strana X, poradové číslo X, rozvádza.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v nasledujúcom znení:

Maloleté dieťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej
starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
S účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva sa otec maloletého dieťaťa
zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- eur mesačne,
pričom výživné sa otec maloletého dieťaťa zaväzuje zaplatiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám

matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.