Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011131
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011131.1
Uznesenie
4Pp 34/2024
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom, v trestnej veci ods. A. B. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na§138písmenoe),písmenoj)Trestnéhozákonaainé,onávrhunapodmienečnéprepusteniezvýkonu
trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.02.2025 na Okresnom súde Levice a v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto
r o z h o d o l :
4Pp 34/2024
Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. XXXX, t. č. v Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,
podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta sp. zn. 0T/287/2021 zo dňa 22.11.2021, právoplatným dňa 22.11.2021 v spojení s uznesením
Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/287/2021 zo dňa 05.05.2022, právoplatným dňa 11.05.2022
a z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/84/2022
zo dňa 15.06.2022, právoplatným dňa 15.06.2022.
Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky
a zároveň nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas doby
trvania probačného dohľadu.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa odsúdenému
ukladá povinnosť strpieť kontrolu vykonávanú príslušníkmi policajného zboru na požitie alkoholických
nápojov počas doby trvania probačného dohľadu.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ustanovujú počas doby trvania probačného dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze
strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka; pravidelne sa dostavovať k probačnému
a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených; oznámiť
súdu,ktorývediekonanie,každúzmenumiestapobytuazamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :4Pp 34/2024
Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí sa všetky oprávnené osoby vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
4Pp 34/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia
na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh,
na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v
prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli,
zástupca,obhajca,orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately;lehotanapodanieopravného
prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí
sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy
samostatne. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú
sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj
nadriadený prokurátor. Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade
plynie obvinenému nová lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo spôsobiť
nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v prvostupňovom konaní. Ak
podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca za
obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.