Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206465
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206465.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E., 2/ F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. proti žalovanému: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so
sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 o vrátenie cenných papierov

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2024 sa žalobcovia domáhajú voči žalo-vanému o
vrátenie cenných papierov.

2. Výzvou Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.10.2024 boli žalobcovia spoločne a nerozdielne vyzvaní

na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 140,- eur, pod-ľa položky 1 písm. b)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplat-koch a poplatku za výpis
z registra trestov v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň boli poučení, že konanie bude
zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu bola doručená
žalobcom dňa 19.10.2024 do vlastných rúk.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vy-konávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je

podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti

2 27C/38/2024

na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto
podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu

a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.7. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním ža-loby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

8. Žalobcovia boli vo výzve náležite poučení o následkoch nezaplatenia poplatku, napriek tomu ho
v lehote stanovenej súdom nezaplatili, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustano-venia súd

konanie zastavil.

9.Podľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalej"CSP"),akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nezaplatením súdneho poplatku žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, preto by boli

v zmysle citovaného zákonného ustanovenia povinní nahradiť žalovanému trovy konania, avšak
žalovanému žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uve-dené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzne-senie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.