Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/88/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011825
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011825.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. - E. XXX/XX, okr. Čadca,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.12.2024 v čase približne o 03:30 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, v
stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen
Golf, farby modrá tmavá metalíza, EČV: J., po ulici Palárikova v meste Čadca, okres Čadca, kde bol
pri budove s popisným číslom 3382/40B predpísaným spôsobom zastavený hliadkou OO PZ Čadca,
kde bola u neho vykonaná cesta kontrola, počas ktorej bol vodič vyzvaný k podrobeniu sa dychovej
skúškenazisteniealkoholuvdychu,ktorejvyhoveladychováskúškabolanáslednevykonanáprístrojom
Alcoquant 6020plus, s.č. A409095, pričom výsledok vykonanej dychovej skúšky dňa 26.12.2024 v čase
o 03:33 hod. bol s pozitívnym výsledkom, a to 1.04 mg/l, čo je v prepočte 2.17 promile a opakovanou
dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom dňa 26.12.2024 v čase o 03:51 hod. bola zistená
hladina alkoholu 0.80 mg/l, čo je v prepočte 1.67 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e
ň a ž n ý trest vo výmere 500,- € (päťstoeúr).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) týždne.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetk
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.