Dopĺňací rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214004
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214004.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd N. v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zast.

kolíznym opatrovníkom: P. práce, sociálnych vecí a rodiny N., dieťa rodičov: W. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XX, N. a Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, N., v konaní o návrhu T. prokuratúry
N. II, O. 5, N. na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. výchovné opatrenie bude trvať do XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je návrh na nariadenie výchovného opatrenia.
X. Súd vo veci smej rozhodol rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že I. U.
nad výchovou maloletého W. J., narodeného XX.XX.XXXX dohľad a to za súčinnosti P. práce sociálnych
vecí a rodiny v N., miestneho úradu mestskej časti N. Y. IX., a E. školy G. B. v N.. II. P. práce sociálnych

vecí a rodiny v N. je povinný predkladať súdu správy o plnení úloh nariadeného výchovného opatrenia,
vždy do posledného dňa kalendárneho štvrťroka

X. Navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX návrh na doplnenie rozsudku o lehotu trvania nariadeného
výchovného opatrenia.

X. Podľa § 225 zákona č. XXX/XXXX H. sporový poriadok (H.) (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o

niektorejčastipredmetukonaniaaleboopredbežnejvykonateľnosti,môžestranadoXXdníoddoručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. M. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez
návrhu. (2) X. urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (3) I. na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

X. Vzhľadom k skutočnosti, že návrh bol podaný v zákonnej lehote a súd opomenul určiť v rozsudku
dobu trvania nariadeného výchovného opatrenia, ktorá je dôležitá pre postup podľa § 37 ods. X zákona
o rodine, doplnil súd chýbajúcu časť rozhodnutia týmto dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať ten účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil .