Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125201113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125201113.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloletú meno neurčené priezvisko neuvedené, nar.
XX.XX.XXXX, t. č. Neonatologické oddelenie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova
43, Košice, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov:
matky neuvedenej a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov: A. B. C. D. A., nar. X.X.XXXX a E. D.,
nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom F. X, G., v konaní o zverení maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej

starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým nariaďuje Univerzitnej nemocnici L. Pasteura
Košice, Rastislavova 43, Košice, aby odovzdala maloletú meno neurčené priezvisko neuvedené, nar.
XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti navrhovateľov A. B. C. D. A., nar. X.X.XXXX a E. D., nar.
XX.X.XXXX, obaja trvale bytom F. X, G..

U r č u j e , že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 23.1.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a
zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa ženského pohlavia sa narodilo pri utajovanom pôrode. Ako
žiadatelia sú navrhovatelia zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, ktorí
majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice odo dňa 7.9.2020. Dňa 21.1.2025 im boli poskytnuté informácie o maloletom dieťati. V rámci
sprostredkovacieho rozhovoru boli oboznámení so všetkými dostupnými informáciami, týkajúcimi sa
zdravotného stavu dieťaťa a jeho rodinnou anamnézou. Po podaní týchto informácií prejavili záujem

dieťa v nemocnici navštíviť a osobne sa s ním zoznámiť. ÚPSVaR Košice im dňa 21.1.2025 vydal
súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s dieťaťom. Po návšteve dieťaťa dňa 22.1.2025 a konzultácii
jeho zdravotného stavu v UNLP sa rozhodli, že majú záujem o jeho prevzatie do náhradnej rodinnej
starostlivosti. Úrad určený na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti pre Košický kraj dňa
22.1.2025 vydal odporúčanie k realizovaniu postupov smerujúcich k osvojeniu maloletého dieťaťa. Pre
dieťatko vybrali meno H.. V interakciách chcú aj naďalej pokračovať, ale už teraz sú pevne rozhodnutí,

že si maloleté dieťa chcú vziať k sebe a starať sa oň.

Manželstvo uzavreli dňa 3.9.2016. Majú bezdetné manželstvo a vlastné dieťa sa im dosiaľ nepodarilo
splodiť. Bývajú v 3-izbovom byte na adrese trvalého pobytu, ktorého vlastníkom je navrhovateľ. V
spoločnom vlastníctve od roku 2022 majú aj ďalší 2-izbový byt v Košiciach. Okrem tohto v osobnom
vlastníctve navrhovateľky je chata v katastrálnom území I., ktorú spoločne užívajú na rekreačné účely.

Domácnosť na adrese trvalého pobytu je kompletne zariadená, v byte majú pre maloleté dieťa vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečovanie náležitej starostlivosti.Navrhovateľka je zamestnaná ako učiteľka na Strednej odbornej škole technickej v G., G. XX s čistou
priemernou mesačnou mzdou 1858 eur. Navrhovateľ je zamestnaný v priemyselnom parku Kechnec,

na pozícií zástupca team lídra s príjmom 1600 eur. Obaja sú bezúhonní a nemajú žiaden zápis v registri
trestov. Sú zdraví a v zabezpečovaní starostlivosti o dieťa im nebráni žiadna prekážka.

3. Z pripojených spisov tunajšieho súdu súd zistil, že pod sp. zn. 84P/4/2025 sa vedie konanie o určenie
mena a priezviska maloletej a pod sp. zn. 84P/7/2025 konanie o vyhlásenie maloletej za osvojiteľnú.

4. Zo správy o prešetrení pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 27.1.2025 súd
zistil, že maloleté dieťa ženského pohlavia sa narodilo v UNLP Košice, pracovisko Rastislavova 43,
Košice pri utajovanom pôrode. Dieťa je t.č. hospitalizované na neonatologickom oddelení, pričom ďalšia
hospitalizácia dieťaťa nie je potrebná. Dieťa je zdravé, čulé, primerane prospieva, stravu dobre toleruje.
Úrad vo veci maloletého dieťaťa podával návrh na vyslovenie osvojiteľnosti dieťaťa a dňa 17.1.2025

maloleté dieťa nahlásil do prehľadu detí vhodných k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti
formou osvojenia.
Dňa 21.1.2025 bola spisová dokumentácia maloletého dieťaťa predstavená žiadateľom o vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti – manželom D., A. B. C. D. A., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom F. X, G.. Manželia v ten istý deň prejavili záujem maloleté dieťa v nemocnici navštíviť.

Po realizovaní prvej návštevy - stráveného času s dieťaťom na nemocničnom oddelení a oboznámení
sa s jeho zdravotným stavom zo strany personálu zdravotníckeho zariadenia manželia vyjadrili svoje
rozhodnutie si dieťa prevziať do svojej starostlivosti a požiadať o jeho zverenie do predosvojiteľskej
starostlivosti. Dňa 22.1.2025 bolo navrhovateľom vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti.

Navrhovatelia uzatvorili manželstvo dňa 3.9.2016. U oboch ide o prvé manželstvo, ktoré je doteraz
bezdetné. Navrhovateľka je zamestnaná ako učiteľka na Strednej odbornej škole technickej v G., G. XX.
Navrhovateľ t.č. pracuje v priemyselnom parku v Kechneci na pozícií zástupca team lídra. Zdravotných
stav manželov je dobrý. Manželia žijú v 3-izbovom byte, ktorého vlastníkom je navrhovateľ. Manželia

majú v spoločnom vlastníctve 2-izbový byt v Košiciach a chatu v okolí Košíc. Ich príjem je postačujúci
na zabezpečenie potrieb ďalšieho člena rodiny. Byt je vkusne a účelne zariadený, udržiavaný v čistote
a poriadku. Manželia majú v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre prijatie dieťaťa, aktuálne sa
snažia zaobstarať základné vybavenie a potreby pre novorodenca, ktoré budú v starostlivosti o dieťa
potrebovať.

Úrad na strane žiadateľov nezistil žiadne prekážky, ktoré by im bránili byť zapísaní v zozname žiadateľov
o zabezpečovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia absolvovali prípravu na vykonávanie
náhradného rodičovstva a v novembri 2024 bola realizovaná aktualizácia tejto prípravy. Manželia sa
na prijatie dieťaťa veľmi tešia, na neonatologickom oddelení ho pravidelne navštevujú a zapájajú sa do

základných úkonov spojených so starostlivosťou o dieťa. Manželia majú do budúcna záujem si dieťa
osvojiť.
Úrad odporúča návrhu na vydanie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti navrhovateľov vyhovieť, nakoľko tento návrh je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

5. Z Rozhodnutia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 7.9.2020 o zápise navrhovateľov do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi, rodného listu maloletého dieťaťa, správy
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 22.1.2025 – odporúčanie k realizovaniu postupov
smerujúcichkosvojeniumaloletéhodieťaťaazodňa21.1.2025–súhlasknadviazaniuosobnéhovzťahu
s maloletým dieťaťom, sobášneho listu navrhovateľov, výpisov z katastra nehnuteľností, lekárskych

potvrdenínavrhovateľov,výpisuzregistratrestovnavrhovateľovasprávzamestnávateľovnavrhovateľov
súd zistil, že tieto listiny potvrdzujú skutočnosti uvedené v návrhu navrhovateľmi a zistené úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny pri prešetrovaní pomerov navrhovateľov.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladnéopatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi

účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

13. Z návrhu, priložených listín a výsledkov šetrení úradu práce, sociálnych vecí a rodiny má súd
za jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa.

Maloletá sa v súčasnosti nachádza na Neonatologickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice a nie je potrebné jej ďalšie zotrvanie v nemocničnom prostredí. Maloletá sa narodila pri
utajovanom pôrode, jej rodičia nie sú známi. Základným atribútom pre zdravý psychický a fyzický
vývoj maloletého dieťaťa je pokojné a stabilné domáce prostredie a predvídateľnosť jeho životných
podmienok. Práve v nízkom veku dieťaťa je nevyhnutná prítomnosť jednej, prípadne dvoch osôb v živote

dieťaťa, na ktoré sa dieťa fixuje, ktorú stotožňuje s osobou matky, resp. otca. Prostredníctvom vzťahu
s touto osobou sa maloletému dieťaťu formuje aj vzťah k okoliu a k vonkajšiemu svetu. Navrhovatelia
splnilivšetkypodmienkystanovenézákonomnato,abysamohliuchádzaťozvereniemaloletéhodieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti. Je v záujme dieťaťa proces jeho zverenia do tejto starostlivosti skrátiť
na čo najkratší možný časový úsek a zabezpečiť mu tak stabilné výchovné prostredie čím skôr. Takéto

umiestnenie bude mať jednoznačne pozitívny vplyv na vývoj maloletej, na pocit bezpečia, komfortu a
formovanie si základnej väzby na matku a otca od najútlejšieho veku. Všetky tieto atribúty budú mať
dopad na ďalší vývoj dieťaťa.

Maloletá sa v súčasnosti nachádza na neonatologickom oddelení zdravotníckeho zariadenia, pričom

ale vzhľadom na jej zdravotný stav jej ďalšia hospitalizácia nie je potrebná. Keďže rodičia maloletej,
ani iní príbuzní, ktorým by ju bolo možné zveriť do osobnej starostlivosti nie sú známi, nemocničné
zariadenie nemá komu dieťa prepustiť do domácej starostlivosti. Vyriešenie otázky umiestnenia dieťaťa
je neodkladné, keďže ďalšie zotrvanie dieťaťa v zdravotníckom zariadení nie je potrebné a nie je ani
v záujme dieťaťa.

Na základe uvedeného súd usúdil, že v danom prípade existuje potreba bezodkladnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa na zastabilizovanie jeho výchovného prostredia a preto rozhodol, že sú splnené
zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).