Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Em/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204905
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624204905.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia maloletého dieťaťa: E. Z., F.. XX.XX.XXXX, Q.. Č..
S. B., E. XXX, Q., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom,
dieťa rodičov matky: Z. T.Á., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXX a otca: Š. Z., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. O.. E.B.
XXX/X, R. P., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania vo veci nariadenia výkonu
rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/109/2024-35 zo dňa 28.08.2024.

2. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 27P/109/2024-35 zo dňa 28.08.2024 odňal maloletého z
osobnej starostlivosti matky a maloletému nariadil na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov pobyt v S. B., E. XXX, Q. na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.09.2024. Napriek vykonateľnému rozhodnutiu súdu
maloletý nebol dodaný do S. B., E. XXX, Q., teda povinnosť uložená v rozsudku nebola rešpektovaná.

3. Okresný súd Lučenec uznesením č. k.27Em/2/2024-7 zo dňa 25.10.2024, právoplatným dňa
21.11.2024 a vykonateľným dňa 25.10.2024 nariadil výkon rozhodnutia č. k. 27P/109/2024-35 zo dňa
28.08.2024 a to odňatie maloletého dieťaťa z osobnej starostlivosti matky a jeho odovzdanie do S. B.,
E. XXX, Q. (ďalej len „S. Q.“).

4. Výkon rozhodnutia bol pri prvom pokuse realizovaný dňa 30.10.2024 neúspešne, nakoľko bol maloletý

agresívny a s pracovníkmi nespolupracoval.

5. Druhý pokus o výkon rozhodnutia bol uskutočnený dňa 21.11.2024 úspešne, pričom maloletý bol
odňatý z osobnej starostlivosti matky a následne bol prevezený do S. Q. a odovzdaný sociálnej
pracovníčka S. Q..

6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

7. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 207/2016 Z. z. ktorou sa
ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „Vyhláška“), súd po podaní
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 zákona) alebo po začatí konania, ktoré sa začína

bez návrhu (§ 376 ods. 2 zákona), pred vydaním uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia zisťuje, čisa povinný podrobuje rozhodnutiu a či existujú ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré sa povinný nemôže
podrobovať rozhodnutiu.

8. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému
splneniu povinnosti.

9. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak podľa písm.

f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

10. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. Výkon rozhodnutia bol uskutočnený dňa 21.11.2024 a maloletý bol odovzdaný do S. Q., preto potom
súd konanie podľa § 390 písm. f) CMP zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom

Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).