Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 61C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123209715
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123209715.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E.
F., zast. Advokátskou kanceláriou Peter Dittrich s.r.o., so sídlom Mudroňova 29, 040 01 Košice, IČO: 36
861 855, proti žalovanému: B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E. F., zast. JUDr.
Miroslavou Slovinskou, advokátkou so sídlom Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová Ves, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 23 € prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.

IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Slovenská pošta a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice, aby do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátila žalobkyni krátený
súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Mestskom súde Košice žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam a
o náhradu za užívanie spoluvlastníckeho podielu. Mestský súd uznesením č.k. 61C 1/2023-66 zo dňa
19.6.2023 vylúčil časť žaloby o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese F. - G., obec Nižný Klátov, katastrálne územie E. F.,
zapísané na LV číslo XXXX na samostatné konanie. Okrem toho uznesením č.k. 61C 1/2023-69 zo dňa
19.6.2023 Mestský súd Košice vylúčil časť žaloby o náhradu za užívanie spoluvlastníckeho podielu na

samostatné konanie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2024 vzala žalobkyňa späť návrh na začatie konania vzhľadom
na skutočnosť, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a naplneniu
všetkých dohodnutých podmienok smerujúcich k usporiadaniu vzájomných majetkových vzťahov.
Žalobkyňa v súlade s dohodou navrhla nepriznať náhradu trov sporovým stranám.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 23.12.2024 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, vzhľadom
nauzavretiemimosúdnejdohodystránsporu.Rovnakosúhlasilsožiadosťou žalobkyne,abysúdžiadnej
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd v súlade
s ust. § 145 ods. 1 CSP vo výroku I. konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

10. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobkyňou
zdôvoduuzatvoreniamimosúdnejdohody,pretopričítaťzavinenienemožnoanijednejzostrán.Zároveň

sa sporové strany v mimosúdnej dohode dohodli, že si nebudú nárokovať náhradu trov konania, preto
súd vo výroku II. stranám náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobkyňa uhradila súdny poplatok za žalobu vo výške 33 € dňa 28.9.2023. Súd nariadil na
prejednanie veci dňa 15.4.2024 pojednávanie, ktoré však z dôvodu pokusu o zmier súd neotvoril.

12. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

13.Vzmysleust.§11ods.4prvávetacitovanéhozákona,Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.15. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním, súd vo výrokoch III. a IV. rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobkyni po jeho krátení o sumu 10 € vo výške 23 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, okrem výrokov III. a IV., možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).