Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Harangozo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010060
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 20. januára 2025 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. XX/XX, G., okr. Prešov
je vinný, že
v období od 15.05.2021 doposiaľ, s výnimkou období od 29.11.2023 do 08.01.2024 a 25.05.2024 do
20.08.2024, počas ktorých bol vo výkone väzby, si v Prešove a inde z nedbanlivosti riadne neplní
zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, a to aj napriek
tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 29P/149/2020 zo dňa
03.05.2021,právoplatným14.05.2021,atotak,ženajehovýživumalprispievaťsumou150,-€mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom za uvedené obdobie po
odpočítaní zaplatených súm A. A. B. I. dlhuje sumu najmenej 2.928,95 €
teda
- z nedbanlivosti najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť
vyživovať iného a čim spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. b) Tr. zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.