Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010060

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 20. januára 2025 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. XX/XX, G., okr. Prešov

je vinný, že

v období od 15.05.2021 doposiaľ, s výnimkou období od 29.11.2023 do 08.01.2024 a 25.05.2024 do
20.08.2024, počas ktorých bol vo výkone väzby, si v Prešove a inde z nedbanlivosti riadne neplní
zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, a to aj napriek
tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 29P/149/2020 zo dňa

03.05.2021,právoplatným14.05.2021,atotak,ženajehovýživumalprispievaťsumou150,-€mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom za uvedené obdobie po
odpočítaní zaplatených súm A. A. B. I. dlhuje sumu najmenej 2.928,95 €

teda

- z nedbanlivosti najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť
vyživovať iného a čim spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. b) Tr. zákona
Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.