Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Lenka Lenártová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206062
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124206062.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Lenkou Lenártovou v právnej veci navrhovateľa – manžela: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. (otec), právne zastúpený JUDr. Andrea Gireth, advokátka
so sídlom J. M. Hurbana 334/32, Žilina, a manželky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D., (matka), právne zastúpený JUDr. Lenka Maďarová, s.r.o. – advokátska kancelária, F. XX/XX, D.,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov E. B., A. H. a A. B., uzatvorené dňa 25.10.2014 v Žiline, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Žilina, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
1. Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky, pričom obaja rodičia ju budú zastupovať a spravovať jej majetok.
2. Otec sa zaväzuje prispievať na čas po rozvode manželstva na výživu maloletej G. výživným v sume
600,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na bankový účet matky IBAN: B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.
3.OtecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletouG.spôsobomvšeobecnejašpeciálnejúpravystyku,pričom
špeciálna úprava styku má prednosť pred všeobecnou úpravou styku.
A. Všeobecná úprava styku sa realizuje:
- každý párny kalendárny týždeň v roku, a to od stredy, kedy si otec prevezme maloletú G. v školskom
zariadení po skončení vyučovania, najneskôr o 16:30 hod. do pondelka do 07:30 hod., kedy otec
odovzdá maloletú do školského zariadenia. V prípade, ak sa maloleté dieťa nenachádza v školskom
zariadení, miesto preberania a odovzdávania je bydlisko dieťaťa.
B. Špeciálna úprava styku sa realizuje:
- počas vianočných sviatkov a Silvestra každý nepárny rok od 23.12. od 10:00 hod. do 07.01.
nasledujúceho roka do 18:00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý nepárny rok od 10.00 hod. prvého dňa jarných prázdnin do 18:00 hod.
posledného dňa jarných prázdnin,
- počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkého piatku od 10:00 hod. do prvého utorka
nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 18:00hod.
- počas letných prázdnin každý rok od pondelka 29. kalendárneho týždňa od 10:00 hod. do nedele 30.
kalendárneho týždňa a od pondelka 33. kalendárneho týždňa od 10:00 hod. do nedele 34. týždňa do
18:00 hod.- počas jesenných prázdnin každý párny rok od 10:00 hod. prvého dňa jesenných prázdnin do 18:00
hod. posledného dňa jesenných prázdnin.
4. Matka sa zaväzuje maloletú G. na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi v určenom čase maloletú
odovzdať a otec sa zaväzuje maloletú v určenom čase odovzdať späť matke v mieste bydliska maloletej.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.
Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.