Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202242.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, v zast. kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: A. XX, XXX XX A., t. č. bytom: C. XXX/X, XXX XX E., štátna občianka SR, za účasti muža,
ktorého otcovstvo má byť určené: F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/XX, XXX XX G., t. č.
bytom: E. H. XXX, XXX XX E. H., štátny občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že F. E., nar. XX.XX.XXXX je otcom maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,

nar. XX.XX.XXXX z matky D. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v časti osobnej starostlivosti o maloleté deti v tomto znení:

Súd z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
a výchovy matky, ktorá j e o p r á v n e n á maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 50,-Eur mesačne na každé dieťa zvlášť vždy do 20. dňa, toho
ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 23.06.2023.

Zmeškané výživné na maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX od 23.06.2023
do 31.05.2024 vo výške 561,62 Eur na každé dieťa zvlášť p o v o ľ u j e otcovi splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 46,80 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť spolu s bežným

výživným pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne
a včas, počnúc od prvého mesiaca, ktorý bude nasledovať od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.

III. Muž, ktorého otcovstvo bolo určené j e p o v i n n ý nahradiť trovy znaleckého dokazovania štátu

vyčíslené osobitným uznesením v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie
o určení výšky náhrady trov znaleckého dokazovania.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2023 sa ÚPSVaR Lučenec domáhal určenia
otcovstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Označený otec s návrhom spočiatku nesúhlasil a vylučoval možnosť, že je biologickým otcom
maloletých detí. Súd na základe tohto nariadil znalecké dokazovanie a vypracovanie Znaleckého
posudku znalcom doc. Ing. Radoslavom Židekom pre odbor genetika a odvetvie Analýza DNA.
Otcovstvo voči maloletým deťom nebolo uznané súhlasným vyhlásením rodičov, z dôvodu ktorého súd

na návrh označeného otca nariadil znalecké dokazovanie znalcom pre odbor Genetika a odvetvie
Analýza DNA, ktorým bolo jeho otcovstvo preukázané na 99,999 %. Až na základe vykonaného
dokazovaniasvojeotcovstvouznalnapojednávaní.Súdtedapostupovalvzmyslecitovanýchzákonných
ustanovení a určil, že označený otec je otcom maloletých detí.

3. Rodičia maloletého dieťaťa na pojednávaní dospeli ku konsenzu a následnému uzavretiu rodičovskej

dohody podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine v znení, ako je vyššie uvedené. Rodičovskú
dohodu súd na pojednávaní dňa 31.05.2024 schválil, nakoľko mal za to, že je plne v
záujme maloletých detí, rešpektujúc ich právo na zachovanie vzťahu k obidvom rodičom a prihliadnuc
na ich záujem, najmä citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku
schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd rešpektoval

pri rozhodnutí právo detí na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov, ako aj na ich právo
udržovania pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi v súlade
s § 24 ods. 4, § 36 ods. 1 Zákona o rodine.

4. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti

nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť súd rozhodoval v súlade s § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 Zákona o rodine. Súd
určil splatnosť výživného podľa § 76 ods. 1 a začiatok vyživovacej povinnosti podľa §
77 ods. 1 veta druhá Zákona o rodine.

5. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní,
obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno
zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

6. Uznesením č. k. 5Pc/25/2023-95 zo dňa 03.11.2023 bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie
a mužovi, ktorého otcovstvo malo byť určené bola uložená Uznesením č. k. 5Pc/25/2023-99 zo dňa
03.11.2023 povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s nariadeným znaleckým dokazovaním
vo výške 550,-Eur, ktorý nezložil.
Uznesením č. k. 5Pc/25/2023-129 zo dňa 28.02.2024 súd priznal znalcovi znalečné vo výške 582,64 Eur

zo štátnych finančných prostriedkov. Keďže týmto rozsudkom súd určil, že muž, ktorého otcovstvo malo
byť určené je otcom maloletých detí upravil aj styk, vyživovaciu povinnosť a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Štátu vznikli v konaní trovy v celkovej výške 582,64
Eur. Štát musel uhradiť výdavky, na ktoré bol v konaní povinný určený otec, súvisiace so znaleckým
dokazovaním týkajúcim sa jeho otcovstva k dieťaťu. Preddavkovú povinnosť si nesplnil. Súd o výške

náhrady trov štátu rozhodne samostatným uznesením.

7. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd rozhodnutím,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 58 ods. 2 CMP, o nároku štátu na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania štátu
môže súd rozhodnúť samostatným uznesením aj po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.

Proti časti rozsudku, ktorým súd schváli dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie.

Účastníci konania sa svojimi vlastnoručnými podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania vzdali
podania odvolania voči petitu č. I., III., IV..

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov,
nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.