Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203475
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203475.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D.,
E. XX/X protistrana : F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D., I. o určenie otcovstva k mal. dieťaťu :
F. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie zastavuje.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2024 sa navrhovateľka domáha určenia, že F. G., nar.
XX.XX.XXXX je otcom jej mal. syna F. B., nar. XX.XX.XXXX.
2./ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“ ),na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
3./ Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
4./ Podľa ust. § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
5./ Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
6./Podľaust.§7ods.1 Občianskehozákonníka(OZ),spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti

vzniká narodením.
Podľa ust. §7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7./ Osoba, proti ktorej smeruje návrh A. B. bola v jej návrhu označená ako F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v D., I. J..
8./ Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že osoba s vyššie uvedenými identifikačnými znakmi
neexistuje.

9./ Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilnoprocesná subjektivita).
Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.
10./Zošetreniasúduvyplýva,že navrhovateľkouoznačenýmužneexistuje,tedaniejedanáspôsobilosť
označeného účastníka mať práva a povinnosti a teda nie je daná ani spôsobilosť takto označenej

osoby byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnýmnedostatkom podmienok konania, preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.
11./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.