Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200666
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200666.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: R. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako navrhovateľ, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: B. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, R., a otca: V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/
XX, R., o návrhu navrhovateľa: H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, R., na ustanovenie
poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zamieta návrh navrhovateľa.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 19.2.2024 na Okresný súd Galanta návrh, ktorým sa domáhal ustanovenia
opatrovníka, čo podľa obsahu bolo vyhodnotené ako návrh na ustanovenie poručníka. Z návrhu
vyplynulo aj to, že žiada o ustanovenie opatrovníka maloletej H. R. L., narodená X.X.XXXX, trvale bytom
M.XXX/XX,R.,zdôvodu,žerodičiamaloletejmatkyotecV.L.amatkaB.L.boliodsúdenínatrestodňatia
slobody s výzvou Okresného súdu Galanta z 25.1.2024, sp. zn. 17T/74/2022, že majú do 4.3.2024
nastúpiť do výkonu trestu.

2. Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, otca maloletého dieťaťa a matky maloletého dieťaťa
v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorým bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené,
svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania.

3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 23.10.2024. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo
aj to, že navrhuje návrh na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu zamietnuť, nakoľko boli obaja
rodičia prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.

4. Súd vykonal dokazovanie nasledovanými dôkazmi.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.2.2024 na č.l. 22-23 vyplynulo aj to, že súhlasia s návrhom
navrhovateľa, aby sa stal opatrovníkom maloletej matke R. L. a jej synovi X. L..

6. Zo správy Mestského úradu Sládkovičovo zo dňa 05.06.2024 na čl. 44 vyplynulo aj to, že H. L.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M. XXX/XX, je slobodný. Má vyživovaciu povinnosť na 5 maloletých
detí. Býva v mestskom sociálnom byte. Na ich úrad na menovaného neboli podané sťažnosti. Bližšie
informácie o ňom nemajú.7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 28.06.2024 na čl. 55-56 vyplynulo aj to, že pán H. L.
(navrhovateľ) uviedol, že naďalej trvá na svojom návrhu byť opatrovníkom svojej sestre a jej synovi, mal.
X.. Dňa 19.02.2024 si podal na OS Galanta návrh na opatrovníka. Navrhovateľ žije so svojou partnerkou,

pani C. F., nar. XX.XX.XXXX a ich 7 deťmi v susedstve svojich rodičov. Bytová jednotka ktorú obývajú sa
skladá z jednej veľkej izby, kuchyne a sociálneho zariadenia a jej vlastníkom je taktiež mesto R.G.. Za
podnájom platia 78 eur vrátane energií. Navrhovateľ pracuje v Nemecku v meste Saarburg ako strojník.
Do Nemecka cestuje na 2-týždňové turnusy a ako uviedol za dva týždne si zarobí 1200 eur. V čase,
keď je pracovne mimo Slovenska starostlivosť o mal. matku a jej syna X. zabezpečuje jeho partnerka

C. F., ktorá je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na 7 detí.
Ako navrhovateľ ďalej uviedol, jeho sestra R. sa stravuje v jeho domácnosti. Spolu so svojou priateľkou
zabezpečuj mal. R. a mal. X. riadnu starostlivosť. Pravidelnými šetreniami v domácnosti mal. matky bolo
zistené, že aj napriek skromným podmienkam maloletá matka je zodpovedná a mal. X. zabezpečuje
riadnu starostlivosť. Nedostatky v starostlivosti o mal. X. neboli zistené. Ich oddelenie SPODaSK bude
aj naďalej spolupracovať s rodinou a v rodine mal. dieťaťa budú vykonávané opatrenia SPODaSK. Na

základe vyššie uvedeného súhlasia s návrhom navrhovateľa, aby sa stal opatrovníkom mal. matke R.
L. a jej synovi mal. X. L..

8. Z hlásenia zmien ZVJS na matku maloletej matky zo dňa 02.08.2024 na čl. 65 vyplynulo aj to, že B.
L. dňa 1.8.2024 bola podmienečne prepustená na slobodu uznesením: OS Nitra, sp. zn.: 1 Pp/13/2024

zo dňa: 01.08.2024 z trestu.

9. Z hlásenia zmien ZVJS na otca maloletej matky zo dňa 30.09.2024 na čl. 67 vyplynulo aj to, že V.
L. dňa 29.9.2024 bol prepustený na slobodu po odpykaní výkonu trestu: OS Galanta, 17T/74/2022. Z
uvedeného dôvodu nebude nimi predvedený na OS Galanta, sp. zn. 5P/28/2024 dňa 23.10.2024.

10. Z aktualizovanej lustrácie ZVJS na matku maloletej matky vyplynulo aj to, že matka maloletej matky
sa aktuálne nenachádza v evidencii ZVJS.

11. Z aktualizovanej lustrácie ZVJS na otca maloletej matky vyplynulo aj to, že otec maloletej matky sa

aktuálne nenachádza v evidencii ZVJS.

12. Podľa § 56 ods. 1 ZR: Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude

zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

13. Podľa § 56 ods. 2 ZR: Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 56 ods. 3 ZR: Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

15. Podľa § 57 ods. 1 ZR: Ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon

rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

16. Podľa § 57 ods. 3 ZR: Ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví
za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa

osobitného predpisu.

17. Podľa § 57 ods. 4 ZR: Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,
kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa
opatrovník ustanovený podľa § 60.

18. Podľa § 58 ods. 1 ZR: V rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku,
ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinnýpredkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.9)

19. Podľa § 58 ods. 2 ZR: Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie
o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa
o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných
potrebách.

20. Podľa § 58 ods. 3 ZR: Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

21. Podľa § 58 ods. 6 ZR: Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo
správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

22. Podľa § 60 ods. 1 ZR: Okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že aktuálne nie je taká situácia, že by obaja rodičia maloletého dieťaťa
zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských
práv a povinností alebo nemali by spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, tak neboli splnené
podmienky v zmysle § 56 ods. 1 ZR, teda súd nemohol ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka. Z
uvedených dôvodov súd zamietol návrh.

24. Ešte je potrebné poznamenať, že rodičia maloletého dieťaťa sú v súčasnosti na slobode, keď matka
maloletého dieťaťa bola podmienečné prepustená dňa 1.8.2024, čo je zrejmé z hlásenia zmien zo dňa
2.8.2024 na č.l. 65, a keď otec maloletého dieťaťa bol prepustený po vykonaní trestu odňatia slobody
dňa 29.9.2024, čo je zrejmé z hlásenia zmien zo dňa 30.9.2024 na č.l. 67. To znamená, že neexistuje

ani dôvod na ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa. Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh.

25. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.