Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/152/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010893
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010893.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 13. decembra 2024

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

A. A., B. A., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom C. XX,
XXX XX C., okres B., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú,

že
v období od 01. júla 2023 do 31. decembra 2023 v obci C., okres B., neoprávnene poberala dávky
v hmotnej núdzi v zmysle zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca napriek tomu, že v tomto období mala príjem zo živnosti vo výške 11.995,-

eur, čím stratila nárok na poskytnutie dávok v hmotnej núdzi v určenej výške, skutočnosť, že ako
opatrovateľka v Rakúsku mala príjem, neoznámila v lehote do 8 dní Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Revúcej napriek tomu, že dňa 04.04.2022 pri podávaní žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi bola
riadne poučená o povinnosti ohlásiť zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku
na dávku v hmotnej núdzi a jej výplatu, čo potvrdila svojim podpisom, čím svojim konaním spôsobila
Slovenskej republike v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, ktorý dňa 18.03.2024
vydal rozhodnutie sp. zn. RA1/OHNNVaŠSD/SOC/2024/12897-63 o povinnosti vrátiť vyplatenú pomoc
v hmotnej núdzi poskytnutú neprávom, priamu majetkovú škodu vo výške nie menej ako 2.880,- eur,

t e d a

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len
„Trestný zákon“).

Z a t o j e j s ú d u k l a d ápodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečné o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku

o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie.