Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012969
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124012969.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovanej X. K.,

pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom
16. 1. 2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
X. K., narodená XX. X. XXXX v G., trvale bytom L. XXXX/XX, G.

sa uznáva za vinnú, že

v čase asi o 21.22 hod. dňa 19.12.2023 v Bratislave, na Vavilovovej ulici tesne pred úzkou uličkou
doprava smerom ku obchodnému centru TPD, na tam sa nachádzajúcej ceste úderom kovovou golfovou
palicou poškodila motorové vozidlo značky Mazda 3, červenej metalízy, eč: G.-XXX E., zadnú časť
batožinového priestoru vľavo, zadné svetlo vozidla, ktoré rozbila, nad svetlom spôsobila preliačinu na
batožinovom priestore o veľkosti 3 cm, ďalej spôsobila ryhu o dĺžke 3 cm na ľavej strane zadného
nárazníku a tiež poškodila ľavé spätné zrkadlo, z ktorého chýba predný plastový kryt, čím na základe
poistného plnenia spôsobila poškodenej spoločnosti Allianz-Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00151700,

so sídlom Pribinova 19, Bratislava škodu vo výške 3.982,21,-€ a poškodenému F.. K. P. K.., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom I. XXXX/X, G. spôsobila škodu na základe spoluúčasti pri poistnom plnení
vo výške 100,-€,

t e d a

poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l a

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 60 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks
kovová golfová palica, značky wilson staff č. 9.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným- Allianz - Slovenskej poisťovni, a. s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811
09, IČO: 00 151 700, škodu vo výške 3.982,21,- Eur a
- F.. K. P., K.., nar. XX. X. XXXX, bytom I. XXXX/X, G., škodu vo výške 100,- Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prokurátor a obžalovaná X.. K. sa na hlavnom
pojednávaní 16. 1. 2025 priamo do zápisnice vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie.
Menovaní sa teda vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch

pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 16. 1. 2024). S poukazom na konštatované a v zmysle §
172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,

ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.