Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Cb/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119411122
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6119411122.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BISO Schrattenecker, s.r.o., IČO: 36 747 343, Horná
70/13, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpený: SUCHÝ & PARTNERS s.r.o., IČO: 52 826 791, Horná
13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: HENSIL, s.r.o., IČO: 34 134 051, Brezová 1007/16,
941 37 Strekov, právne zastúpený: Mgr. Ladislav Poloma, advokát so sídlom Turecká 24, 940 01 Nové
Zámky, IČO: 42 130 204, o žalobe žalobcu o zaplatenie 9.350,20 eur a o vzájomnej žalobe žalovaného

o zaplatenie 28.051,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Cb/5/2020- 306 zo dňa
18.01.2022 v časti označenia právneho zástupcu žalovaného tak, že má správne znieť :

„ Mgr. Ladislav Poloma, advokát so sídlom Turecká 24, 940 01 Nové Zámky, IČO: 42 130 204 “ .

II. V ostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 9.350,20 eur s prísl. a náhrady trov konania.

2./ Tunajší súd rozhodol vo veci samej svojím rozsudkom č.k. 5Cb/5/2020- 306 zo dňa 18.01.2022. Voči

predmetnému rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. V písomnom vyhotovení rozsudku
súd omylom opomenul uviesť IČO právneho zástupcu žalovaného. Jednalo sa zo strany súdu o opisovú
chybu.

3./ Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4./ Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5./ Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6./ Keďže v danom prípade ide o zjavnú chybu v písaní, súd na základe týchto skutočností a hore
uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.