Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Pu/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200189
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200189.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom o prípustnosti prevzatia a držania
M. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L. XX, S. v zdravotníckom zariadení Psychiatrická nemocnica Philippa
Pinela, Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok, IČO : 30 801 397 takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie M. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L. XX, S. do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok vykonané dňa 19.01.2025 je prípustné.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok (ďalej len „ústav“) zo dňa
20.01.2025 o 10,29 hod. tunajší súd začal uznesením č.k. 36Pu/7/2025 - 3 zo dňa 20.01.2025 konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení M. E.Š. v Psychiatrickej nemocnici Philippa

Pinela Pezinok, kam bol M. E. W. G. N. N. O. XX.XX.XXXX Q. XX,XX E...

X. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd umiestneného vyslúchne.

3. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav.

4. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

7. Nebolo zistené, že by bolo potrebné ustanoviť M. E., J.. XX.XX.XXXX, L. XX, S. na ochranu jeho
záujmov procesného opatrovníka, keď s ohľadom na obsah Odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov

zo dňa 20.01.2025 nie sú pochybnosti, že umiestnený má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu
a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by bolo potrebné mu tohto opatrovníka ustanoviť.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky S.. K., výsluchom
umiestneného M. E., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného M. E. a zistil
nasledujúce skutočnosti.9. Ošetrujúca lekárka S.. K. pri výsluchu uviedla, že pacient opakovane hospitalizovaný z diagnózou
paranoidná schizofrénia, aktuálne privezený RZP v sprievode polície z domáceho prostredia kde bol
agresívny na matku, zdemoloval nábytok, uvádza intoxikáciu pervitínom. Po prijatí brachiálna agresia

vočizdravotníkom,jevulgárny.Jepotrebnékompenzovaťjehostavatopodetoxikáciíanastaveníliečby,
následne môže byť prepustený. Aktuálne fixovaný pre nastavenie liečby.

10.UmiestnenýAdamHaršániprivýsluchuuviedol,žedoPNPPprišielneviekedy,asivnedeľudoobeda.
Priviezlahosanitkaspolicajtmi.Následneumiestnenýpočasvýsluchužiadaldaťdoleponožkuzruky,po

odmietnutí z dôvodu, že by ho to tlačilo uviedol, že má rád sado-maso a smial sa. Následne umiestnený
pokračoval vo výpovedi : prišli pre neho, lebo sa chce zabiť, boja sa o neho. Je to preto, lebo stratil lásku
svojho života. Z liekov berie Olanzapín 17/5, to bral dlhodobo a nevysadil to. Pokiaľ ide o drogy iba húli
trávu a pije pivo. Následne žiadal o zmenu polohy lehátka kvôli bolesti, privolaný zdravotnícky pracovník
uviedol, že to nie je možné kvôli aktivite pacienta. Po oslovení umiestnený nič ďalšie nedodal.

11. Zo zdravotnej dokumentácie M. E. a to z Psychiatrického vyšetrenia pri prijatí v spojení s dekurzom
má súd preukázané prijatie M. E. dňa 19.01.2025. Z Psychiatrického vyšetrenia pri prijatí má súd ďalej
preukázané, že lekárka pri prijatí uviedla, že najprv pôsobí pokojne, spolupracuje, neskôr žiada vyložiť
nohy na stôl, neadekvátne sa smeje, psychomotorické tempo nestabilné, výrazná intrapsychická tenzia,
nálada bludná, afiktivita labilná, možné verbálne halucinácie, paranoidné bludy, suicidálne ideácie na

psychotickej báze, brachiálna predmetová agresivita, abúzus psychoaktívnych látok. Z Dekurzu má súd
preukázané, že M. E. je po prijatí nepokojný, neusmerniteľný, zaútočil na spolupacienta, burcuje ich
k bitke, plne orientovaný psychomotorické tempo instabilné, sluchové halucinácie, naďalej nepokojný,
chce vyprovokovať bitky, berie veci pacientom, vykrikuje.

12. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná starostlivosť
je súbor pracovných činností, ktoré vykonávajú zdravotnícki pracovníci, vrátane poskytovania liekov,
zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín s cieľom predĺženia života fyzickej osoby (ďalej len
"osoba"),zvýšeniakvalityjejživotaazdravéhovývojabudúcichgenerácií;zdravotnástarostlivosťzahŕňa

prevenciu, dispenzarizáciu, diagnostiku, liečbu, biomedicínsky výskum, ošetrovateľskú starostlivosť a
pôrodnú asistenciu.

13. Podľa § 2 ods. 9 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnejstarostlivostiaozmeneadoplneníniektorýchzákonovdiagnostikajezisťovanieahodnotenie

zdravotného stavu osoby a v prípade zistenia poruchy zdravia alebo choroby určenie závažnosti poruchy
zdravia alebo choroby; jej výsledkom je určenie choroby.

14. Podľa § 2 ods. 10 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov liečba je vedomé ovplyvnenie

zdravotného stavu osoby s cieľom navrátiť jej zdravie, zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jej zdravotného
stavu alebo zmierniť prejavy a dôsledky jej choroby.

15. Podľa § 4 ods. 4 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov na poskytovanie zdravotnej

starostlivosti sa vyžaduje informovaný súhlas (§ 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je ustanovené inak
(§ 6 ods. 9).

16. Podľa § 6 ods. 1 písm. a/ z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ošetrujúci zdravotnícky

pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a) osobu, ktorej sa
má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

17. Podľa § 6 ods. 4 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorémupredchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

18. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

19. Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ústavná starostlivosť
sa poskytuje na základe odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje nepretržité
poskytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín.

20. Podľa § 9 ods. 5 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

21. Podľa § 9 ods. 6 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak pominú dôvody na prevzatie osoby

do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 a 6).

22. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára má súd preukázané, že M. E. bol prijatý do Psychiatrickej
nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok z dôvodu jeho agresívneho správania.

Lekárka vykonávajúca službu pri príjme ako lekárka určená poskytovateľom zdravotnej starostlivosti
(Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela) vykonávať prvotnú diagnostiku a teda ako ošetrujúca lekárka
pri príjme M. E. fakticky odporučila poskytovanie zdravotnej starostlivosti ústavnou formou, keď z
výpovede ošetrujúcej lekárky S.. K. má súd preukázanú potrebu nepretržitého poskytovania zdravotnej
starostlivosti dlhšie ako 24 hodín. Diagnostikovanie duševnej choroby má súd preukázané zo zdravotnej

dokumentácie a z výpovede ošetrujúceho lekára. Ohrozovanie okolia má súd preukázané z výpovede
ošetrujúcej lekárky S.. K. ako aj zo zdravotnej dokumentácie, pričom M. E. je k svojmu ochorenie
nekritický a z konania spočívajúceho v agresivite voči matke, v zdemolovaní nábytku a v brachiálnej
agresivite voči zdravotníkom je zrejmé, že v dôsledku duševnej poruchy obmedzujúcej rozpoznávacie
a ovládacie schopnosti ohrozuje svoje okolie. K. M. E. do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej

nemocnice Philippa Pinela vykonané dňa 19.01.2025 preto bolo prípustné.

23. Ďalej má súd záverom za potrebné uviesť, že rozhodol len o zákonnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia a následne bude konané o prípustnosti držania M. E. v tomto zdravotníckom zariadení, o
ktorej zákonnosti bude za splnenia podmienok rozhodnuté osobitným uznesením.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov.