Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/74/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011985

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123011985.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

/
6T/74/2023

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa
05. februára 2025 v Prešove, v trestnej veci obžalovaných menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. C., nar.
XX.XX.XXXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

/
6T/74/2023

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A., okr. F., prechodne bez prihlásenia G. X, okr. F.

2. B. C. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom G. H. X, okr. F.

X. D. E. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I. J. H. XXX/XX, okr. F., prechodne bez prihlásenia G. H.
X, okr. F.

sú vinní, že

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 16.04.2023 na základe spoločnej dohody, potom
čo zvesili šnúrku na bráničke a vstúpili na pozemok po celom obvode oploteného rodinného domu s
popisným číslo X v obci K., okres F. podišli k domu, kde B. C. holou rukou rozbil sklo na okne pri dverách,
vybil ho, pričom sa porezal a cez vzniknutý otvor v okne vošli všetci traja do domu, ktorí prehľadali
a následne odtiaľ odcudzili CD prehrávač zn. Sencor SPT 5800, subwoofer nezistenej značky čiernej
farby, dáta projektor zn. Philips NeoPix Prime NPX540- sériové číslo KJ2003N540E00124, notebook
zn. Lenovo IdeaPad U510 šedo striebornej farby, varnú jednoplatňovú indukčnú dosku zn. SwitchOn

ICA0201, 6 ks 0,5l plechovkového piva zn. Šariš 10, 1 fľašu 0,7 l vodky zn. Amundsen, sadu na grilovanie
v kufríku striebornej farby, plechovú pokladničku v tvare jahody, sadu kuchynských nožov v počte 5 ks
v stojane, rýchlovarnú kanvicu nezistenej značky, čiernu nabíjaciu baterku, hi-fi vežu nezistenej značkybez hodnoty, 1000 ks samorezných skutiek veľkosti 4 mm a dĺžky 6 cm, čím takýmto konaním porušili
domovú slobodu B. B., trvalé bytom F. XXX/XX, F., okr. F., poškodením okna mu spôsobili škodu vo
výške 277,31 € a odcudzením uvedených vecí mu spôsobili škodu vo výške 450,96,- €,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a tento čin spáchali najmenej s dvoma osobami

čím spáchali

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona

Za to im súd ukladá:

1. Obžalovaný A. B.

Podľa § 40 ods.1, písm. a/ Trestného zákona, upúšťa od potrestania.

2. Obžalovaný B. C.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
v trvaní 2 (dva) roky.

3. Obžalovaný D. E.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:/
6T/74/2023

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe. Rozsudok môže odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj
proti jeho vôli a aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť
odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.