Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124330574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6124330574.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., A. XX,
B. - C., proti žalovanej: D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. X, G., o zaplatenie 287,06 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 26,06 eura, zmluvnú pokutu vo výške 261,- eur
a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 287,06 eura od 1.8.2023 do zaplatenia všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 26,06 eura, zmluvnú pokutu vo výške 261,- eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 287,06 eura od 1.8.2023 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že uzavrel so žalovaným
Zmluvu č. E.. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom
uvedeným v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
spolu vo výške 26,06 eur.
Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v

zmysle Dodatku k Zmluve č. E. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 261,- eur.
Zmluvnú pokutu v sume 132,- eur si uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná pokuta
bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 144,- eura a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (1.3.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(21.4.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.
Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. E. prenajal žalovanému telekomunikačné zariadenie za

nájomné dohodnuté v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou, ak žalovaný nevráti žalobcovi
prenajaté telekomunikačné zariadenia. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej
pokuty hodnotu prenajatého
telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako hodnota prenajatého
telekomunikačného zariadenia.
Žalovaný je v zmysle Dodatku k Zmluve, povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 129,-
eur.

Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému
poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných
podmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 1.8.2023,
t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bolopakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom ,,Výzva na zaplatenie dlhu“ pred
podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.

2. Žalobca k žalobe pripojil Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. E.; Dodatok k zmluve č. E. zo dňa
1.3.2023; Dohodu o prevode práv a povinností zo dňa 21.10.2022; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa
6.4.2023; Pokus o pokonávku zo dňa 19.6.2023; Výzvu na zaplatenie dlhu zo dňa 20.5.2024.

3. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená zverejnením dňa 20.11.2024 nevyjadrila.

4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,

poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 544 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. (ods. 1) Zmluvnú pokutu možno

dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
(ods. 2)

Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
5. Na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca
vo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok a skutkové tvrdenia žalobcu neboli
popreté, preto ich súd považoval podľa § 151 Civilného sporového poriadku za nesporné.

6. Súd mal preukázané, že žalobca a H. D. uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb predmetom
ktorej bolo pripojenie Odbernej jednotky s pridelením SN XXXXXXXXXX. Na základe Dohody o prevode
práv a povinností uzavretej dňa 21.10.2022 pôvodný účastník D. H. previedol na nového účastníka – E.
D. (žalovaná) práva a povinnosti zo zmluvného vzťahu upravujúceho poskytovanie služieb v Odbernej
jednotke s pridelením SN XXXXXXXXXX.

Dňa1.3.2023uzavrelžalobcaažalovanáDodatokkZmluveoposkytovaníverejnýchslužiebpredmetom
ktorého bola zmena služby aktivovanej v Odbernej jednotke na službu Variant IP adresy v4, Orange
FTTH (optika), Home Safe Fiber Optimal a dohoda strán o nájme zariadení - konvertor, bezdrôtový
smerovač, Set-Top-Box a výške nájomného – celkové mesačné nájomné 4,- eurá. Doba viazanosti boladohodnutá na 24 mesiacov. V prípade porušenia zmluvných povinností sa žalovaná zaviazala uhradiť
zmluvnú pokutu vo výške 144,- eur. Zmluvná pokuta za nevrátenie prenajatých zariadení bola dohodnutá
v celkovej výške 228,- eur ( za nevrátenie konvertora a bezdrôtového smerovača 99,- eur; za nevrátenie

Set-Top-Boxu 129,- eur).
Faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval žalobca žalovanej pravidelné poplatky ku dňu 3.4.2023 vo výške
30,- eur, faktúra bola splatná dňa 20.4.2023.
ŽalobcavyzvallistomPokusopokonávkužalovanúnaúhradupohľadávkyvovýške329,97euravlehote
do 29.7.2023.

Žalovaná dlžnú sumu nezaplatila.

7. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú v zmysle § 44
ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, ktorá
má charakter spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Z priloženej faktúry je
preukázané, že žalovaná svoju základnú povinnosť zo zmluvy, a to riadne včas platiť poplatky nesplnila,

preto súd žalobe vyhovel.
Uvedeným konaním žalovaná porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve je povinná
zaplatiť žalobcovi i zmluvnú pokutu a to i za nevrátené zariadenia ktoré mala v nájme.
Keďže žalovaná je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ju súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníkaajnazaplatenieúrokovzomeškaniavzákonnejvýške,atovsúladesožalobou,počnúcdňom

nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, kedy už bola
v omeškaní. Výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 1.8.2023 bola 4,00 %.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

9. Žalobca bol v konaní úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
10. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto

a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na
verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.