Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011049
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122011049.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 11.02.2025 samosudcom Mgr. Petrom

Vojsovičom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/X,

je vinná, že

obžalovaná A. B. spolu s E. F. a s inou doposiaľ neodsúdenou osobou (ďalej ako osoba „A“), presne
nezisteného dňa roku 2017, v období
pred júlom 2017, sa spoločne stretli v reštaurácii G. H. I. C., kde osoba „A“ a obžalovaná A. B., E.
F. navrhli, že si môže znížiť daňové zaťaženie svojej spoločnosti MCH A&S studio, s.r.o., so sídlom
Trenčín, Ružová č. 10, IČO: 47874554, tým spôsobom, že mu budú zabezpečovať dodávateľské faktúry
na služby alebo tovary, ktoré reálne neboli zrealizované, za čo im vyplatí províziu vo výške 5 - 6 %
z fakturovanej sumy, s čím E. F. súhlasil a tak obžalovaná A. B.

v období od júla 2017 do marca 2018 na rôznych miestach v C. a v H.
J. I. odovzdávala E. F. dodávateľské faktúry vystavené spoločnosťou ŠK - BENE, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Tallerova č. 4, a faktúry a pokladničné doklady vystavené spoločnosťou RETRO BUSINESS,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Tallerova č. 2/4,
na odberateľa MCH A&S studio, s.r.o., v zmysle ktorých však nedošlo k reálnemu plneniu, pričom pri
niektorých stretnutiach bola prítomná aj osoba „A“, následne E. F. faktúry a pokladničné doklady od
obžalovanej A. B. zahrnul do účtovníctva svojej spoločnosti MCH A&S studio, s.r.o., a premietol do
daňových priznaní k DPH, podaných

za zdaňovacie obdobia júl 2017 - marec 2018, v ktorých si z týchto faktúr a pokladničných dokladov
neoprávnene uplatnil nárok na odpočítanie dane a to v prípade faktúr dodávateľa ŠK - BENE, s.r.o.,
v celkovej výške 20.026,20 eur a v prípade faktúr a pokladničných dokladov dodávateľa RETRO
BUSINESS, s.r.o., v celkovej výške 55.205,95 eur, čím

- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie júl 2017 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 5.095,- eur,

- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie august 2017 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 4.813,20 eur,
- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie september 2017 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 9.520,- eur,
- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie október 2017 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 9.902,- eur,
- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie november 2017 bola skrátená vlastná daňová povinnosť

spoločnosti o sumu vo výške 15.542,82 eur,- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie december 2017 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 9.997,80 eur,
- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie január 2018 bola skrátená vlastná daňová povinnosť

spoločnosti o sumu vo výške 3.070,- eur,
- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie február 2018 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 6.246,- eur a
- v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie marec 2018 bola skrátená vlastná daňová povinnosť
spoločnosti o sumu vo výške 11.045,33 eur,

pričom E. F. úhradu faktúr dodávateľa ŠK-BENE, s.r.o., do septembra 2017 realizoval prevodom na účet
tejto spoločnosti, pričom takto prevedené finančné prostriedky sa mu mali po odpočítaní provízie vo
výške 5 - 6 % v prospech osoby „A“ a A. B. vrátiť, čo sa však z dôvodu údajnej blokácie účtu spoločnosti
ŠK-BENE, s.r.o., neudialo, následne E. F. od októbra 2017 úhradu faktúr dodávateľov ŠK-BENE, s.r.o.,
a RETRO BUSINESS, s.r.o., deklaroval pokladničnými dokladmi, ktoré mu odovzdávala obžalovaná A.

B., avšak v zmysle ktorých nedošlo reálne k úhrade faktúry, nakoľko E. F. odovzdal obžalovanej A. B.
len províziu
vo výške 5 - 6 % z fakturovanej sumy, čím osoba „A“, A. B. a E. F. spoločným konaním po vzájomnej,
predchádzajúcej dohode neoprávnene skrátili daňovú povinnosť spoločnosti MCH A&S studio, s.r.o.,
o daň, ktorá by bola inak za túto spoločnosť zaplatená na účet príslušného správcu dane, ktorým bol

Daňový úrad Trenčín,
o sumu vo výške 75.232,50 eur,

teda

- spoločným konaním vo väčšom rozsahu skrátila daň,

čím spáchala

- pokračovací prečin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 276 ods. 1, ods.

2 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa jej ukladá:

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zákon“), § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 42 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanej výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba vo výmere
4 roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanej v čase probačného dohľadu ukladajú nasledovné
obmedzenia a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať

preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l, písm. n)
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanej ukladá súhrnný trest zákazu
činnosti vykonávať funkciu konateľky v obchodnej spoločnosti na 7 rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa ruší výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,
a to:- z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/62/2018 zo dňa 20.11.2019 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/81/2020 zo dňa 27.10.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd

v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.