Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 6, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010483
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623010483.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 6. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom obec Richnava, okres Gelnica

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje

- výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.9.2024, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona spáchaný tým, že: v Košiciach dňa 27.8.2022 v čase o 16:35 hod. po ul.
Kasárenské námestie viedol motorové vozidlo zn. Mercedes Sprinter, evidenčného čísla Veľkej Británie
aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Gelnici sp.
zn. ORPZ-SN-0DI3-41-GL-P zo dňa 6.7.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.8.2022, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 4 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,

- výrok o treste, ktorým mu bol uložený podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm.
l/ a § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 1 roka,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

a

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. v Košiciach dňa 27.8.2022 v čase o 16:35 hod. po ul. Kasárenské námestie viedol motorové vozidlo

zn. Mercedes Sprinter, evidenčného čísla Veľkej Británie aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Gelnici sp. zn. ORPZ-SN-0DI3-41-GL-P zo dňa
6.7.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.8.2022, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo
na dobu 4 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,

2. dňa 29. augusta 2022 v čase o 11:00 hod. v obci Mníšek na d Hnilcom, okr. Spišská Nová Ves, viedol
po miestnej komunikácii v smere jazdy od centra obce na obec C. D. osobné motorové vozidlo značky

Mercedes Sprinter, ev. č. KS06WLK, registrované vo Veľkej Británii, napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Gelnica sp.zn. ORPZ-SN-ODI3-41/2022-GL-P zo dňa 6.7.2022,právoplatným dňa 24.8.2022, mu bol pre priestupky v doprave uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu štyroch mesiacov, do 24.12.2022,

3. dňa 29. augusta 2022 v čase o 15:40 h v C. E. F., viedol po ceste v smere jazdy od obce Harichovce
do centra mesta, osobné motorové vozidlo značky Mercedes Sprinter, ev.č . KS06WLK, registrované vo
VeľkejBritánii,napriektomu,žerozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuGelnicasp.zn.ORPZ-
SN-ODI3-41/2022-GL-P zo dňa 6.7.2022, právoplatným dňa 24.8.2022, mu bol pre priestupky v doprave
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu štyroch mesiacov, do 24.12.2022,

4. dňa 22. septembra 2022 v čase o 15:30 h v obci Richnava, okr. Gelnica, viedol po miestnej
komunikácii v smere jazdy od cesty II/547 do obce Richnava osobné motorové vozidlo značky Mercedes
Sprinter, ev. č. KS06WLK, registrované vo Veľkej Británii, napriek tomu, že rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Gelnica sp.zn. ORPZ-SN-ODI3-41/2022-GL-P zo dňa 6.7.2022, právoplatným
dňa 24.8.2022, mu bol pre priestupky v doprave uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

na dobu štyroch mesiacov, do 24.12.2022,

5. dňa 23. septembra 2022 v čase o 21:10 h v Krompachoch, okr. Spišská Nová Ves, viedol po ceste
II/547 na ulici SNP v smere jazdy od centra mesta na obec Richnava osobné motorové vozidlo značky
Mercedes Sprinter ev. č. KS06WLK, registrované vo Veľkej Británii, napriek tomu, že rozhodnutím

Okresného dopravného inšpektorátu Gelnica sp.zn. ORPZ-SN-ODI3-41/2022-GL-P zo dňa 6.7.2022,
právoplatným dňa 24.8.2022, mu bol pre priestupky v doprave uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu štyroch mesiacov, do 24.12.2022,

t e d a

v bodoch 1/ až 5/

pokračovacím konaním maril výkon rozhodnutia iného orgánu verenej moci tým, že vykonával činnosť,

na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

v bodoch 1/ až 5/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal dňa 2.8.2023 obžalobu na obvineného A. B.
pre skutky uvedené vo výroku rozsudku v bodoch 2/, 3/, 4/ a 5/, ktoré kvalifikoval ako pokračujúci prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Obžalovaný na hlavnom pojednávaní v rámci vyhlásení podľa § 257 Trestného poriadku vyhlásil, že je
vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. Na otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku písm.
c/, d/, f/, g/, h/ zodpovedal kladne. Na základe stanoviska prokurátora, ktorý navrhol prijať vyhlásenie

o vine, súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného o vine, keďže jeho vyhlásenie bolo v súlade
aj s vykonanými dôkazmi, a preto dôkazy súvisiace so spáchaním skutku nevykonal. Bolo vykonané
dokazovanie súvisiace s rozhodovaním o treste.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín z trestného spisu Okresného súdu Košice I. sp. zn. 5T

11/2023 z ktorého zistil, že prokurátor Okresnej prokuratúry Košice 1 pod sp. zn. 2Pv 602/22/8802-4
podal obžalobu na obvineného A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa mal dopustiť dňa 27.8.2022 v Košiciach, pre ktorý
mu bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Okresného dopravného inšpektorátu
v Košiciach pod ČVS: ORP-215/DI-KE-2022 dňa 15.12.2022, ktoré mu bolo oznámené dňa 21.12.2022.
Vo veci samej bolo rozhodnuté trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. zo dňa 24.3.2023 pod sp.

zn. 5T 11/2023-116, ktorým bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 27.8.2022
v Košiciach a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov pri zohľadnení jeden
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písm. m/ Trestného zákona, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18

mesiacov a popri tom, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 1 roka. Predmetný trestný rozkaz obžalovaný prevzal dňa 4.9.2024, čo sám potvrdil a voči nemu
sa vzdal opravného prostriedku a preto rozhodnutie podľa vyznačenej doložky právoplatnosti nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.9.2024.

ZobsahutrestnéhospisuOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.1T74/2023súdzistil,žeuznesením
Okresného dopravného inšpektorátu v Spišskej Novej Vsi dňa 17.2.2023 ČVS: ORP-103/DI-SN-2022
bolo vznesené obvinenie obvinenému A. B. pre spáchanie pokračovacieho prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona pre skutky, ktorých sa dopustil
dňa 23.9.2022 v čase o 21:10 hod. v Krompachoch, dňa 29.8.2022 v čase o 11:00 hod. v Mníšku nad

Hnilcom, dňa 29.8.2022 v čase o 15:40 hod. v C. E. F. a dňa 22.9.2022 o 15:30 hod. v Richnave, ktoré
mu obvinenie bolo oznámené dňa 6.7.2023.

Súd mal za to, že v prípade obžalovaného A. B. prichádzal do úvahy postup podľa § 41 ods. 3 Trestného
zákona, pretože sa obžalovaný A. B. dopustil skutkov v dňoch 29.8.2022 o 11:00 hod., 29.8.2022 o 15:40

hod., 22.9.2022 a 23.9.2022, ktoré tvoria spoločne súčasť pokračovacieho trestného činu, za ktorý už bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. pod sp. zn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023,
a to pre skutok zo dňa 27.8.2022, pre ktorý mu bolo oznámené vznesene obvinenia dňa 21.12.2022
a preto súd zrušil výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Košice I. sp. zn. 5T 11/2023-116
zo dňa 24.3.2023 pre skutok zo dňa 27.8.2022, kvalifikovaný ako prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, výrok o treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 1 roka, ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine, svoj podklad.

Obžalovaný A. B. ako trestne zodpovedná osoba v priamom úmysle naplnil svojím pokračujúcim
konaním skladajúcim sa z piatich čiastkových útokov obligatórne znaky prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona tým, že viedol motorové vozidlo
v čase zákazu činnosti, ktorý sa na ňom vykonával na základe rozhodnutia iného orgánu verejnej moci,
čím porušil záujem chránený Trestným zákonom, ktorý je ochrana výkonu úradných rozhodnutí. Na

základe týchto skutočností súd ho uznal za vinného zo skutkov, ktorých sa dopustil v dňoch 27.8.2022
v Košiciach, 29.8.2022 o 11:00 hod. v Mníšku nad Hnilcom, 29.8.2022 o 15:40 v Spišskej Novej Vsi, dňa
22.9.2022 v Richnave a 23.9.2022 v Krompachoch.

Z odpisu registra trestov u obžalovaného vyplynulo, že má 18 záznamov tuzemským súdom a aj

cudzozemskými súdmi pre rôznu trestnú činnosť. V posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu, bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.5.2018 sp. zn.
3T 52/2018 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon bolpodmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov s uloženými
povinnosťami. V odpise z registra trestov sa nenachádza záznam o tom, aby sa v skúšobnej dobe
osvedčil. Ďalšie odsúdenia v období rokov 2018 až 2021 (záznamy 7. až 18.) sa týkajú rozhodnutí

cudzozemských súdov, ktorými bol odsúdený pre rôznu trestnú činnosť a bolo mu za to opakovane
uložené peňažné sankcie. Avšak podľa záznamu č. 9, z rozhodnutia AG Kamenz zo dňa 31.1.2020 sp.
zn. 3Cs 620 Js 25853/19, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.3.2021 vyplynulo, že bol odsúdený
pre jazdu bez vodičského oprávnenia alebo pri zadržaní vodičského preukazu a bola mu za to uložená
sankcia – počet pokút:40 vo výške jednotlivej pokuty: 30 eur. Podľa záznamu č. 12, z rozhodnutia AG

Gorlitz zo dňa 20.8.2020 sp. zn. 7Ds 240 JS 25844/19, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.9.2020
vyplynulo, že bol odsúdený pre jazdu bez vodičského oprávnenia alebo pri zadržaní vodičského
preukazu a bola mu za to uložená sankcia - počet pokút: 30 vo výške jednotlivej pokuty: 30 eur. Ďalej
podľa záznamu č. XX, z rozhodnutia AG Dresden zo dňa 15.3.2021 sp. zn. 200Cs 635 JS 9171/21, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.4.2021 vyplynulo, že bol odsúdený pre trestné činy proti dopravným
predpisom a bola mu za to uložená sankcia, počet pokút: 20 vo výške jednotlivej pokuty: 25 eur.

Naposledy podľa záznamu č. 18 bol odsúdený rozhodnutím AG Pirna zo dňa 4.11.2021 sp. zn. 212Cs
963 Js 52527/20, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2021 a bola mu uložená sankcia, počet pokút
90, vo výške jednotlivej pokuty 20 eur.

Z evidenčnej karty vodiča súd zistil, že obžalovaný má udelené vodičské oprávnenia na skupiny B1,

B a AM od 15.3.2007. Naposledy mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Gelnici sp. zn. ORPZ-SN-ODI3-41/2022-GL-P zo dňa 6.7.2022,
ktorý mu bol uložený v trvaní 4 mesiacov, t. j. od 24.8.2022 do 24.12.2022.

Podľa evidencie priestupkov vedeného Ministerstvom vnútra SR má obžalovaný záznamy o 34

priestupkov rôznej povahy, predovšetkým na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za ktoré
bol právoplatne priestupkovo postihnutý.

Z charakteristiky obce Richnava vyplynulo, že sa obžalovaný v mieste bydliska nezdržiava, je ženatý
a otcom 8 maloletých detí. Obcou nebol prejednávaný v priestupkovom konaní a jeho správanie nebolo

prejednávané komisiou verejného poriadku.

Poľahčujúcou okolnosťou u obžalovaného bolo to, že sa priznal k spáchaniu činu a čin úprimne oľutoval
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a to, že napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným
orgánom podľa § 36 písm. n/ Trestného zákona. Priťažujúcou okolnosťou u obžalovaného bolo to, že

bol už za trestný čin odsúdený podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmere súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho
následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobou obžalovaného,
jeho pomery a možnosť jeho nápravy a na jeho správanie po spáchaní trestného činu, ako aj na dobu,

ktorá uplynula od spáchania trestného činu.

U obžalovaného A. B. prichádzal do úvahy postup podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona a preto trest,
ktorý mu uložil za pokračovací trestný čin, nesmel byť miernejší, než trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 11/2023-116 zo dňa 24.3.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

4.9.2024 a preto mu súd za trestný čin pozostávajúci z piatich čiastkových útokov, uložil trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov v dolnej polovici trestnej sadzby, keďže rozpätie trestnej sadzby pri trestnom
čine podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona je až na 2 roky a keďže účel trestu v jeho prípade možno
dosiahnuť aj bez straty osobnej slobody, výkon trestu mu odložil, na primeranú skúšobnú dobu v trvaní
2 rokov.

V prípade obžalovaného A. B. súd mu uložil aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel, pretože podstatou protiprávneho konania bolo to, že sa trestnej činnosti dopustil v súvislosti
s vedením motorového vozidla, hoci sa na ňom vykonávala sankcia – zákazu činnosti viesť motorové
vozidlo, uložená rozhodnutím iného orgánu štátnej správy. Pri výmere tohto trestu súd vychádzal

z toho, že obžalovanému už v minulosti bola uložená štátnym orgánom, sankcia zákazu činnosti
vedenia motorového vozidla, bol opakovanie právoplatne postihnutý za priestupky na úseku bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky v správnom konaní a súčasne sa odsudzuje na päť čiastkových útokov
pokračovacieho trestného činu spáchaného v priebehu 28 kalendárnych dní, teda v krátkom časovomslede a preto mu uložiť trest vo výmere 2 rokov, pri zohľadnení, uloženej sankcie v konaní Okresného
súdu Košice I. sp. zn. 5T 11/2023, keďže súd postupoval podľa ustanovenia § 41 ods. 3 Trestného
zákona.

Súd má za to, že takto uložené tresty sú spravodlivé a dostatočné na to, aby splnili účel sledovaný
Trestným zákonom v tom, že nimi bude zabezpečená prevýchova obžalovaného, teda individuálna
prevencia, zabránia mu v páchaní trestnej činnosti a uloženým trestom zákazu činnosti práve v
páchaní trestnej činnosti tohto charakteru a súčasne naplnia prvok generálnej prevencie spočívajúci vo

výchovnom pôsobení trestov na ostatných, ktorých odradí od páchania trestných činov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Podľa § 257 ods. 5 Tr. poriadku odvolanie proti výroku o vine, vzhľadom

na súdom prijaté vyhlásenie o vine, je obžalovaným v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.