Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010894
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010894.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvineným: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C.
XXX, D. E. a spoločnosti RADEON automobile s. r. o., sídlo: Jána Rašu 460, Budmerice, IČO: 50 637 011
pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, samosudcom JUDr. Mariánom
Manduchom v Trenčíne dňa 14.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno d)

Trestného poriadku a na § 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku sa zastavuje trestné stíhanie
vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 8T/37/2024 proti obvineným: A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. a spoločnosti RADEON automobile s. r. o., sídlo: Jána Rašu 460, Budmerice, IČO: 50 637 011, na
základe obžaloby Okresnej prokuratúry Považská Bystrica č. k. Pv/2/24/3306 zo dňa 06.05.2024, a to
pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na skutkovom základe, že

Obvinený A. B.

1) v úmysle neoprávnene získať majetkový prospech ako jediný konateľ a spoločník spoločnosti
RADEON automobile s. r. o., so sídlom Jána Rašu 460, Budmerice, IČO: 50 637 011, po vzájomnej
telefonickej a e-mailovej komunikácii so F. B. v mesiaci november 2017 vzbudil u F. B. záujem o dovoz

osobného motorového vozidla značky Opel Insignia, rok výroby od roku 2011 z Talianska za sumu
10.000,- Eur s tým, že mu prisľúbil uhradiť všetky náklady a vybaviť všetky právne úkony súvisiace s
prihlásením vozidla v Slovenskej republike okrem poplatku vo výške 66,- Eur, ktorý si mal uhradiť F.
B. pri prihlásení vozidla do evidencie, za týmto účelom dňa 21.11.2017 priviezol do Beluše, okres E.
F. B. na ukážku obdobné motorové vozidlo a následne od neho požadoval okamžitú úhradu zálohy vo
výške 8.000,- Eur v prospech bankového účtu uvedenej spoločnosti s prísľubom, že vozidlo mu bude

privezené do jedného týždňa, v dôsledku čoho F. B. dňa 21.11.2017 priamym vkladom na pobočke
Československejobchodnejbanky,a.s.,vPovažskejBystricivložilvprospechúčtuuvedenejspoločnosti
číslo XXXXXXXXXX/XXXX sumu 8.000,- Eur, obvinený však v dohodnutej lehote, ani následne F.
B. dojednané motorové vozidlo neobstaral a prijatú zálohu mu nevrátil napriek jeho opakovaným
telefonickým a e-mailovým urgenciám, pretože obstaranie vozidla od počiatku iba predstieral s cieľom
vylákať od poškodeného finančné prostriedky, čím F. B. spôsobil škodu vo výške 8.000,- Eur,

obvinená spoločnosť RADEON automobile s. r. o.

2) spoločnosť RADEON automobile s. r. o., so sídlom Jána Rašu 460, Budmerice, IČO: 50 637 011,
prostredníctvom A. B. ako svojho jediného konateľa, v úmysle neoprávnene získať majetkový prospech,
po vzájomnej telefonickej a e-mailovej komunikácii so F. B. v mesiaci november 2017 vzbudila u F. B.

záujemodovozosobnéhomotorovéhovozidlaznačkyOpelInsignia,rokvýrobyodroku2011zTalianska
za sumu 10.000,- Eur s tým, že mu prisľúbila uhradiť všetky náklady a vybaviť všetky právne úkony
súvisiace s prihlásením vozidla v Slovenskej republike okrem poplatku vo výške 66,- Eur, ktorý si mal
uhradiť F. B. pri prihlásení vozidla do evidencie, za týmto účelom dňa 21.11.2017 priviezol jej konateľ
A. B. do Beluše, okres E. F. B. na ukážku obdobné motorové vozidlo a následne od neho uvedená
spoločnosť požadovala okamžitú úhradu zálohy vo výške 8.000,- Eur v prospech jej bankového účtu

s prísľubom, že vozidlo mu bude privezené do jedného týždňa, v dôsledku čoho F. B. dňa 21.11.2017priamym vkladom na pobočke Československej obchodnej banky, a. s., v Považskej Bystrici vložil v
prospech účtu uvedenej spoločnosti číslo XXXXXXXXXX/XXXX sumu 8.000,- Eur, obvinená spoločnosť
RADEON automobile s. r. o. však v dohodnutej lehote, ani následne F. B. dojednané motorové

vozidlo neobstarala a prijatú zálohu mu nevrátila napriek jeho opakovaným telefonickým a e-mailovým
urgenciám, pretože obstaranie vozidla od počiatku iba predstierala s cieľom vylákať od poškodeného
finančné prostriedky, čím sa na úkor F. B. neoprávnene obohatila a spôsobila mu škodu vo výške 8.000,-
Eur,

pretože trestné stíhanie je premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2024 bola na Okresný súd Trenčín podaná obžaloba Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
pod č. k. Pv/2/24/3306 zo dňa 06.05.2024 na obvinených: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a spoločnosť
RADEON automobile s. r. o., sídlo: Jána Rašu 460, Budmerice, IČO: 50 637 011, pre skutok právne

poúdený ako prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, a to na skutkovom
základe uvedenom v predmetnej obžalobe aj vo výroku tohto uznesenia.

Súd na úvod uvádza, že dňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení
a dopĺňa Trestný zákon, ktorým bol zmenený § 125 odsek 1 Trestného zákona ohľadne úpravy výšky

škody ako kvalifikačného kritéria trestného činu. V zmysle aktuálne účinného Trestného zákona sa tak
malou škodou rozumie škoda prevyšujúca sumu 700,- Eur a väčšou škodou rozumie škoda prevyšujúca
sumu 20.000,- Eur. Ako vyplýva z predmetnej obžaloby, resp. zo žalovaných skutkov, obvinení 1. a 2.
mali pod falošnou zámienkou zaobstarania motorového vozidla vylákať od poškodeného sumu vo výške
8.000,- Eur. Prokuratúra právne posúdila uvedené konanie obvinených ako prečin podvodu podľa §

221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona z dôvodu, že výška škody dosahovala väčšiu škodu, čo podľa
vtedajšej právnej úpravy bolo zákonné. Avšak podľa aktuálne účinného Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení Zákona č. 40/2024 Z. z. výška škody dosahuje v prípade obvinených malú škodu, a preto
je potrebné právne posúdiť predmetné skutky uvedené v obžalobe ako prečin podvodu podľa § 221
odsek 1 Trestného zákona, kde je stanovená trestná sadzba až 2 roky odňatia slobody. V prípade

prečinu, za ktorý Trestný zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou tri roky, je stanovená v zmysle § 87 odsek 1 písmeno e) Trestného
zákona premlčacia doba 3 roky. Podľa § 87 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona sa do premlčacej
doby nezapočítava doba, po ktorú bolo prerušené trestného stíhanie. Podľa § 87 odsek 3 Trestného
zákona sa premlčanie trestného stíhania prerušuje buď vznesením obvinenia pre trestný čin, o ktorého

premlčanie ide, ako aj po ňom nasledujúcimi riadnymi úkonmi orgánu činného v trestnom konaní, sudcu
pre prípravné konanie alebo súdu smerujúcimi k trestnému stíhaniu obvineného alebo ak páchateľ
spáchal v premlčacej dobe úmyselný trestný čin.

Preskúmaním predmetnej obžaloby a spisového materiálu súd zistil, že pre skutky, ktorých sa mali

obvinení dopustiť dňa 21.11.2017, bolo dňa 01.03.2018 začaté trestné stíhanie, dňa 19.11.2019 bolo
trestné stíhanie prerušené v zmysle § 228 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, dňa 27.01.2020
bolo rozhodnuté o pokračovaní v trestnom stíhaní, a vyšetrovateľom bolo obvinenému A. B. vznesené
obvinenie podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku až dňa 18.11.2021 a obvinenej právnickej osobe
RADEON automobile s. r. o. až dňa 03.04.2022, teda po uplynutí doby troch rokov aj po nezapočítaní

doby prerušenia trestného stíhania. Súd taktiež zistil, že obvinení sa v priebehu plynutia premlčacej doby
nedopustili žiadneho úmyselného trestného činu. Podľa názoru súdu teda v predmetnej trestnej veci
došlo k zániku trestnosti činov, pre ktoré boli obvinení trestne stíhaný a pre ktoré bola na nich podaná
obžaloba.

Vzhľadom k premlčaniu predmetného trestného stíhania obvinených, ktorá skutočnosť zakladá
neprípustnosť pokračovania ich trestného stíhania v zmysle § 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku
a odôvodňuje zastavenie trestného konania v predmetnej trestnej veci podľa § 215 odsek 1 písmeno
d) Trestného poriadku, súd rozhodol podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžeprokurátoraobvinenýdo3(troch)pracovnýchdníododňajehooznámenia
(doručenia) podať sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.