Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/103/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206825
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124206825.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - manžela A. B., C. B., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko
D., E. XX. F. G. XXX/XX, prechodné bydlisko a adresa na doručovanie písomností H. - I., E. B. G. XXX/
XX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Kvetoslava Kolínová,
so sídlom v Žiline, Kálov č. 1, IČO: 47 240 997, a manželky B. B., C. J., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko
H. - I., K. L. G. XX/X, prechodné bydlisko a korešpondenčná adresa H. - I., E. B. G. XXX/XX, občianky

Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Zdenkou Hruškovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Ul.
Makovického č. 7, IČO: 42 073 057, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. - I., E. B. G. XXX/XX, občanovi Slovenskej
republiky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas
po rozvode manželstva, o návrhu na opravu chýb v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vo výroku I. a v bode 1. odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa

02.10.2024, o p r a v u j e dátum uzatvorenia manželstva a miesto uzatvorenia manželstva účastníkov
konania (manželov):
z nesprávneho:
„... 16. 5. 20215 ...“
na správne:

„... 16. 5. 2015 ...“
a z nesprávneho:
„... MATRIČNÉHO ÚRAU OBCE LIETAVA ...“
na správne:
„... MATRIČNÉHO ÚRADU OBCE LIETAVA ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 02.10.2024 bolo rozvedené

manželstvo účastníkov konania a schválená rodičovská dohoda o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Dňa 23.01.2025 podala právna zástupkyňa navrhovateľa (manžela) návrh na opravu vyššie uvedené
rozsudku, ktorú odôvodnila tým, že vo výroku I. je nesprávne uvedené: a) dátum uzavretia manželstva
účastníkov konania - dňa 16.05.20215; správne má byť uvedené 16.05.2015, b) označenie matričného

úradu - MATRIČNÉHO ÚRAU OBCE LIETAVA; správne má byť uvedené MATRIČNÉHO ÚRADU OBCE
LIETAVA. Následne je nesprávne uvedený dátum uzavretia manželstva a neúplné označenie matričného
úradu aj v Odôvodnení rozsudku v bode 1.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, na základe návrhu právnej zástupkyne
navrhovateľa, opravil vo výroku I. a bode 1. odôvodnenia rozsudku zistené pisárske chyby, spočívajúce
v nesprávnom uvedení dátumu a miesta uzatvorenia manželstva účastníkov konania (manželov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.

2, § 357 písm. f), § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125

ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)