Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010075
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010075.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom dňa 06. februára 2025 v trestnej veci
obvineného A. B. C. B. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., Česká republika, trvale bytom F., B. B. G. XXXX/
XX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T
5/2025-57 zo dňa 31. januára 2025 opravuje sa nasledovne:

„Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 5/2025 došlo k zrejmej
nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného A. B., keď v trestnom rozkaze bolo

nesprávne uvedené, že obvinenému A. B. súd ukladá nepodmienečný trest odňatia slobody, pretože
súd obvinenému ukladal podmienečný trest odňatia slobody, čo vyplýva aj z toho, že výkon trestu mu
súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov.

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku

a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,
uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu

o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci, sp. zn. 1T 5/2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, t.j. k
pisárskej chybe ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na
niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch dní pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).