Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012221
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 15.01.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. XXX,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec maloletého E. F., narodeného XXXX, v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a na

základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 26P/85/2018 zo dňa 07.06.2019, právoplatného dňa
17.06.2019, povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna sumou vo výške 100,- € mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky B. F., bytom F. XXX, si svoju vyživovaciu povinnosť
riadne a včas neplní od mesiaca apríl 2024 doposiaľ, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo
výške 1.000,- € (vrátane mesiaca január 2025) a v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie a nebol príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si
svoju zákonnú povinnosť v reálnej možnej miere splnil,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok, pričom mu ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané
výživné vo výške 1.000,- € na mal. syna E. F. od mesiaca apríl 2024 doteraz vrátane mesiaca január
2025 k rukám matky dieťaťa B. F., bytom F. - G. XXX.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.