Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/467/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012555
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124012555.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného M.Š. N.

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 09. 01. 2025 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
M. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Skalici,
trvale bytom D.. Č. XXX/XX, Gbely,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.06.2024 v čase asi o 19:35 hod. na diaľnici D4 v smere jazdy z Rakúskej republiky do Bratislavy,
viedol nákladné motorové vozidlo zn. Renault Master, EČV: U., kde bol na úrovni kilometra 0,500 na
hraničnom prechode Jarovce-Kittsee kontrolovaný hliadkou PZ a následne podrobený dychovej skúške
na prítomnosť alkoholu v jeho dychu elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo:
K., ktorým bola v jeho dychu dňa 14.06.2024 v čase 19:39 hod. nameraná hodnota obsahu alkoholu

1,17 mg/l a následne ďalším meraním v čase 20:00 hod. hodnota 1,16 mg/l,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V podal na Mestský súd obžalobu na obžalovaného M. N.
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona ktorého sa mal
dopustiť na skutkovom základe uvedenom vyššie.

Obžalovaný M. N. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným a následne na otázky
súdu :

Či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu

Či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, možnosti, zvoliť si obhajcu a radiť sa s
ním o spôsobe obhajoby
Či rozumie právnej kvalifikácii skutku
Či bol oboznámený s trestnou sadzbou za tento trestný čin
Či sa priznal dobrovoľne a priznal vinu dobrovoľne za tento skutok

uviedol že áno.

Nanávrhprokurátorasúdprijalvyhlásenieobžalovanéhoovineadokazovanievtomtosmerenevykonal.

Obžalovaný M. N. tým, že v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
vykonával činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku naplnil všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že tento doteraz nebol súdne trestaný, v karte vodiča od
roku 2012 má 5 záznamov pre menej závažné priestupky.

Pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výške súd vychádzal z ustanovení § 34 Trestného zákona. Súd
pritom prihliadol na poľahčujúce okolnosti a to predovšetkým, na skutočnosť, že obžalovaný doteraz

nebol súdne trestaný, v karte vodiča za 13 rokov od kedy získal vodičské oprávnenie má len 5 záznamov
za menej závažné porušenie zákona, k spáchaniu trestného činu sa priznal a tento oľutoval. Súd je
toho názoru, že na to aby bol dosiahnutý účel trestu v danom prípade bude dostačujúce pôsobiť na
obžalovaného trestom nespojeným s odňatím slobody za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá.

Súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon ktorého odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 30 mesiacov. Počas skúšobnej doby súd bude skúmať správanie sa obžalovaného a keď
zistí, že tento viedol riadny život, vysloví, že sa osvedčil. V opačnom prípade nariadi výkon uloženého
trestu.

Zároveň súd obžalovanému uložil i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu
3 roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Mestského súdu Bratislava I.

Mestský súd Bratislava IV Bratislave, dňa 09. 01. 2025