Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124428538
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6124428538.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. D. X, XXX XX E., v konaní o zaplatenie 56,89 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 56,89 Eur s príslušenstvom.
Podanímdoručenýmsúdudňa06.02.2025žalobcazobralpodanúžalobuspäťvcelomrozsahu.Žalobca

navrhol, aby súd konanie zastavil, žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania a žiadal o
vrátenie krátenej časti súdneho poplatku.

2. Súd v rámci rešpektovania dispozičného oprávnenia žalobcu
s predmetom konania podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd nezisťoval názor žalovaného, pretože ku späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým

pojednávaním.

3. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého vzniká povinnosť nahradiť
trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral
podanú žalobu späť. Keďže však z obsahu spisu nevyplynuli žiadne trovy na strane žalovaného, súd
o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť
podpísané(§363vspojenís§127CSP).Odvolanietrebapredložiťvtrochrovnopisoch,inaksúdzhotoví
kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).