Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010089
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424010089.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovaného ml.

A. B. a spol., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona účinného od 6.8.2024 a iné, o obžalobe okresného prokurátora Okresnej prokuratúry
Nové Zámky sp. zn. 1Pv/52/21/4404 zo dňa 7.2.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 13.2.2025, takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona

- skorší výrok o vine obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. XXX, prechodne
bytom E. XX rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/62/2022 zo dňa 23.8.2023, právoplatný

dňa14.2.2024vbodoch1až5zospáchaniapokračovaciehozločinukrádežespolupáchateľstvompodľa
§20§212odsek1písmenoa)odsek3písmenob)Trestnéhozákonaspoukazomnaust.§138písmeno
j) Trestného zákona v bode 1 v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno
e) Trestného zákona, rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/21/2022 zo dňa 12.5.2022,
právoplatný dňa 12.5.2022, výrok o treste u obžalovaného ml. A. B., výrok o náhrade škody ako aj ďalšie
výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad

- skorší výrok o vine obvineného E. F., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. XXX, rozsudku
OkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.2T/62/2022zodňa23.8.2023,právoplatný dňa1.2.2024, vspojení
s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 2T/62/2022 zo dňa 5.9.2024, právoplatný 21.9.2024,
v bodoch 1, 3 až 5 zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno e) Trestného
zákona, rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/21/2022 zo dňa 12.5.2022, právoplatný dňa

12.5.2022, výrok o treste u obžalovaného E. F., výrok o náhrade škody ako aj ďalšie výroky majúce vo
výroku o vine svoj podklad

sa obžalovaní

1. ml. A. B. narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
A. G. XXX

2. ml. H. I., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
A. G. XXX
3. E. F., narodený XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A.
G. XXX, prechodne bez prihlásenia bytom A. G. XXX

uznávajú vinnými, že

obžalovaný mladistvý A. B.1/
v presne nezistenom čase asi od septembra 2020 do 15.00 hod. dňa 13.1.2021 v obci A., vošiel na
pozemok rodinného domu číslo XXX tak, že preskočil oplotenie nehnuteľnosti, vošiel do rodinného domu

zariadený na bývanie tak, že prineseným pajserom vypáčil vonkajšie a vnútorné vchodové dvere vošiel
dovnútra a odcudzil starší notebook značky GERICOM Hummer 2430 Combo 15,1 TFT Cel 2400Mhz,
256MB,30GB,WebcameruVivanco,taškuznačkyMEIJILUO,myšminiopticalmouse,pamäťKingston
KVR333X64C25/1G DDR1 1GB, zdroj k notebooku, DVD prehrávač , nezistenej značky a typu, 1 ks
motorovú benzínovú pílu značky STIHL, 1 ks motorovú benzínovú pílu značky Hyundai , autobatériu

z Titania 12V95 ah, 2 kusy elektrických vŕtačiek, 2 kusy akumulátorových skrutkovačov nezistenej výroby
a typu a 4 kusy elektrónov z motorového vozidla Mercedes Benz ML s pneumatikami o rozmere „19“
a na dvore rodinného domu poškodili na dvore rodinného domu poškodili na zaparkovanom osobnom
motorovom vozidle značky BMW 73 OD s evidenčným číslom C. XXX J., plastovú lištu pod zadným
svetlom, na osobnom motorovom vozidle značky Mercedes Benz triedy C, bez evidenčného čísla,
poškodili display autorádia a plast nad reproduktorom na vodičových dverách, a týmto svojím konaním

spôsobil škodu poškodeným K. L., narodenému X.X.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXXX M., škodu na
odcudzených veciach vo výške 1.002,61 Eur a poškodením na osobnom motorovom vozidle značky
Mercedes Benz triedy C škodu vo výške poškodenej N. I., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom O., P. Q.
R. XX, C. D. poškodením na osobnom motorovom vozidle značky BMW 730D s evidenčným číslom C.
XXX J. škodu vo výške 80,00 Eur a poškodenej O. K., narodenej XX.X.XXXX v Szolnoku, trvale bytom

E., E. R. XX H., škodu na zariadení vo výške 36,00 Eur

obžalovaný mladistvý A. B.
2/
v presne nezistenom čase asi od septembra 2020 do 15.00 hod. dňa 13.1.2021 v obci A., vošiel na

pozemok rodinného domu číslo 199 tak, že preskočil oplotenie nehnuteľnosti, vošiel do rodinného domu,
ktorého dvere už predtým vypáčil, avšak z domu nič neodcudzil

obžalovaní ml. A. B., ml. H. I. a E. F.
3/

dňa 12.1.2021 v presne nezistenom čase asi do 20.30 hod. v obci A., okres Nové Zámky po
predchádzajúcej dohode a spoločným konaním obžalovaní ml. A. B., ml. H. I. a E. F. vošli na pozemok
rodinného domu číslo XXX tak, že oddrôtovali vchodovú bránu na pozemok rodinného domu, vošli do
už vypáčeného rodinného domu a odcudzili 1 ks motorovú benzínovú pílu značky STIHL, odkiaľ prešli
k šope nachádzajúcej sa za rodinným domom, kde obžalovaný E. F. prinesenými kliešťami prestrihol

veľkými kliešťami reťaz na plechových dverách a z priestorov šopy odcudzili 2 ks krovinorezov, 1 ks
búracie kladivo značky Hilti, 1 ks elektrickú karbofrézu a 1 ks elektrickú zváračku, odcudzené veci naložili
do dvoch bielych vriec a svojím konaním spôsobili poškodenému K. L., narodenému X.X.XXXX, trvale
bytom C. XX/X, XXXX M., škodu na odcudzených veciach vo výške 341,01 Eur

obžalovaný ml. A. B. (spoločne s právoplatne odsúdeným I. Q.)
4/
v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 27.11.2020 a v presne nezistenom čase
vo večerných hodinách dňa 28.11.2020 opakovane vošli na pozemok čiastočne neoploteného
neobývaného rodinného domu nachádzajúceho sa v obci E. na adrese E. G. XXX, kde spoločným

konaním dňa 27.11.2020 vnikli do priestorov garáže, takým spôsobom, že silou vytlačili drevené
dvojkrídlové dvere, ktoré boli zvnútra zaistené doskou zapadnutou v západkách, odkiaľ odcudzili 70
litrov nafty, 2 kusy kompresorov do chladničky čiernej farby a kachle hnedej farby a následne dňa
28.11.2020 vnikli do priestorov neobývaného rodinného domu, takým spôsobom, že vytlačili okno, ktoré
bolo zaistené stavebným materiálom, odkiaľ odcudzili kufrík s kľúčmi a ručným náradím, čím spôsobili

poškodenému Q. P., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/X, E. C. S., poškodenej J. P.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XXX, C. D. a poškodenej H. P., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXXX/XXX, C. D., škodu odcudzením vecí vo výške 125,00 EUR,

obžalovaní ml. A. B. a E. F.

5/
v presne nezistený deň v období od 01.01.2021 do 15.01.2021 v obci A. prekonali oplotenie o výške
2 m a tak vošli do dvora rodinného domu č. 285, kde skrutkovačom vypáčili terasové dvere a vošli do
rodinného domu, odkiaľ odcudzili 1 ks DVD prehrávača značky LG, 5 ks reproduktorov, 1 ks XBOX a 5ks videohier, čím spôsobili poškodeným O. P., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom A. G. XXX škodu odcudzením vecí vo výške 110,- Eur a poškodenému O. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. G. XXX škodu poškodením dverí vo výške 50,- Eur,

Obžalovaný ml. A. B.
6/
v presne nezistenom čase dňa 28.11.2020, v obci A., na adrese A. G. XX, spoločným konaním vnikli
do priestorov staršieho neobývaného rodinného domu, takým spôsobom, že vypáčili vchodové dvere

do domu, odkiaľ odcudzili 1 kus staršieho postrekovača, 1 kus elektrického variča, 1 kus vŕtačky hnedej
farby bez označenia, 1 kus karbobrúsky značky CLAtronic EWS5SS 500W, sadu kuchynského riadu, 1
kus vidlicového kľúča 10 mm, 1 kus staršieho koberca o rozmeroch približne 2 m x 3 m, 2 kusy sekier,
čím spôsobili poškodenému D. T., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, C., škodu
odcudzením vecí vo výške 96,00 EUR,

7/
v presne nezistenom čase dňa 29.11.2020, v obci A., preskočili oplotenie neobývaného rodinného domu
nachádzajúceho sa na adrese A. G. XXX, kde spoločným konaním vnikli do priestorov domu, takým
spôsobom, že vypáčili vchodové dvere do domu, odkiaľ odcudzili 3 kusy starších karbobrúsok neznámej
značky,1kusvŕtačkyznačkyImpactDrill500W,výrobnéhočísla201203130623,1kusvzduchovkyMade

in USSR, výrobného čísla H93742, v opotrebovanom zhrdzavenom stave, 1 kus vojenského bodáka v
zhrdzavenom stave, 2 kusy starších otváracích nožov, 1 kus staršej vŕtačky neznámej značky, oranžovej
farby a 100,00 EUR v hotovosti, čím spôsobili poškodenému V. T., narodenému XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XXX/XX, U., škodu odcudzením vecí vo výške 220,00 EUR,

8/
v presne nezistenom čase v období od 16.00 h dňa 04.01.2021 do 09.00 h dňa 05.01.2021, v
obci A., vošli zadnými dvierkami na oplotení záhrady na pozemok neobývaného rodinného domu
nachádzajúceho sa na adrese A. G. X, kde sa spoločným konaním najprv dostali do priestorov garáže,
takýmspôsobom,ževypáčilikovovédveredogaráže,odkiaľodcudzilireťazovúbenzínovúmotorovúpílu

značkyHusqvarnaAirinjection45,oranžovo-čiernejfarby,výrobnéhočísla639105,reťazovúbenzínovú
motorovú pílu značky Flinke, oranžovočiernej farby, bez výrobného čísla, karbobrúsku značky Krischner
KR-3003, zelenej farby, karbobrúsku značky Black & Decker, modrej farby, motorový olej o objeme 3
litre značky Castrol EDGE, motorový olej do dvojtaktných motorov o objeme 1 liter, následne vnikli z
bočnej strany do priestorov neobývaného rodinného domu, takým spôsobom, že vypáčili dvoje drevené

vchodové dvere, odkiaľ z obývacej izby odcudzili nefunkčný televízor značky Samsung, zakúpený
približne pred 20 rokmi, čím spôsobili poškodenému V. P., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom A.,
prechodne bytom R. XXXX/X, I., škodu odcudzením vecí vo výške 201,00 EUR a škodu poškodením
vchodových dverí vo výške 130,00 EUR,

teda

Obžalovaný ml. A. B.
- v bodoch 1, 2, 5 až 8 samostatným konaním, v bode 3 spoločným konaním s obžalovaným E. F. a ml.
H. I., v bode 4 s právoplatne odsúdeným I. Q. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak

malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách
- v bode 1, 2 samostatným konaním a v bode 3, 5 spoločným konaním s obžalovaným E. F. a v bode 3
aj s ml. H. I. neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval v bode 1 a 2 a 5 takýto čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (vlámaním) a v bode 3 takýto čin spáchal najmenej s dvoma
osobami

Obžalovaný E. F.
- v bodoch 3 a 5 spoločným konaním s obžalovaným ml. A. B. a v bode 3 aj s ml. H. I., neoprávnene
vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a v bode 5 takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (vlámaním) a v bode 3 takýto čin spáchal najmenej s dvoma osobami

- v bode 3 spoločným konaním s obžalovaným ml. A. B. a ml. H. I. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a čin spáchal vlámaním

obžalovaný ml. H. I.- v bode 3 spoločným konaním s obžalovaným ml. A. B. a E. F. neoprávnene vnikol do obydlia iného
a tam neoprávnene zotrval a takýto čin spáchal najmenej s dvoma osobami
- v bode 3 spoločným konaním s obžalovaným ml. A. B. a E. F. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej

zmocnil a čin spáchal vlámaním

tým spáchali

obžalovaný ml. A. B.
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
účinného od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v bode 1, 2, 5 až 8
samostatným konaním a v bodoch 3, 4 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona účinného

od 6.8.2024 v bode 1, 2, 5 aj podľa odseku 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona, v bode 3 aj podľa odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a v bodoch 1,2
samostatným konaním a v bodoch 3, 5 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákon

obžalovaný E. F.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024
v bode 3 aj podľa odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a v bode 5 aj podľa odseku 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno e) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona
- v bode 3 v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona účinného

od 6.8.2024

Obžalovaný ml. H. I.

- v bode 3 prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
194 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024

Za to sa odsudzujú

Obžalovaný ml. A. B.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona), § 43
odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody
22 (dvadsať dva) mesiacov

Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých

Obžalovaný E. F.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolností podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 43 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona

na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody 22 (dvadsať dva) mesiacov

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženiaObžalovaný ml. H. I.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ml. A. B., ukladá povinnosť nahradiť

- poškodenému K. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M., C. XX/X škodu vo výške 1284,11 €
- poškodenej N. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., P. Q. R. XX, C. D. škodu vo výške 80 €
- poškodenej O. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., E. R. XX, H. škodu vo výške 36 €

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným ml. A. B., E. F. a ml. H. I., ukladá spoločne

a nerozdielne povinnosť nahradiť
- poškodenému K. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M., C. XX/X škodu vo výške 341,01 €

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného K. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M., C.
XX/X a poškodenú N. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., P. Q. R. XX, C. D. odkazuje so zvyškom

nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obžalovaní ml. A. B. a E. F. povinní nahradiť spoločne a
nerozdielnepoškodenémuO.P.,nar.XX.XX.XXXXvW.,trvalebytomA.G.XXXškoduvovýške50,-Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený O. P., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom A.
G. XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená E. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom A. G.

XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným ml. A. B. a E. F. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne uhradiť spôsobenú škodu poškodenému D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, C.
vo výške 61,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/
XX, C. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaní vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému

rozsudku a prokurátorka tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).