Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 07. februára 2025 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
ako otec detí A. D., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva
priamo z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k.
15P/275/2019-16 zo dňa 09.06.2020, právoplatným dňa 12.06.2020, ktorým boli maloleté deti A. a E.B.
zverené do osobnej starostlivosti matke F. D. a otec detí bol zaviazaný prispievať na výživu uvedených
detí na každé jedno z nich sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
počnúc dňom 01.10.2019, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne v G., okres C., ani inde neplní od 01.08.2022
až doposiaľ, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 6T/46/2021-191 zo dňa 04.07.2022,
právoplatným dňa 04.07.2022, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Trestného zákona, s výnimkou obdobia od 08.10.2022 do 03.05.2023, kedy bol vo výkone
trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil, po podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky a matke detí F. D. uhradil dňa 12.06.2023 výživné v sume 120 €,
dňa 20.07.2023 výživné v sume 60 €, v mesiaci december 2024 sumu 100,- €, čím mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 1385,50 € pre matku detí F. D., bytom G. XXX, H. C.,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.